ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. № 22-2216
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ц.А.Ю. на приговор Бондарского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2010 года, которым
В.В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
<...>
<...>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 68 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Л.Е.В. выслушав прокурора А.И.Н. поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В.В.В. признан виновным в совершении 06.06.2010 года кражи мобильного телефона марки "С" стоимостью <...> рубля, принадлежащего У.; покушении на кражу 10.07.2010 года из жилища К. спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму <...> рублей <...> коп.; и краже в ночь с 20.07.2010 г. на 21.07.2010 г. из жилища М. принадлежащего последнему DVD-проигрывателя с пультом дистанционного управления, проводами соединения и музыкальным диском общей стоимостью <...> рублей. Указанные преступления совершены В.В.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Считает, что судом необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у В.В.В. малолетнего ребенка, поскольку он лишен в отношении ребенка родительских прав. Кроме того, В.В.В. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил три преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд, назначив В.В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, т.е. ниже низшего предела санкции данной статьи, не привел мотивы такого решения.
Осужденным В.В.В. приговор суда не обжалуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности В.В.В. в совершении указанных выше преступлений основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку суда, и никем не оспариваются, как и правильность квалификации его действий.
Наказание В.В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационном представлении. В.В.В. действительно по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений. Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание небольшой размер и стоимость похищенного, возвращение похищенного потерпевшим, состояние его здоровья и семейное положение.
Что касается наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то оно действительно, назначено В.В.В. с нарушением уголовного закона. Однако, характер преступления, незначительный размер и стоимость похищенного свидетельствуют о справедливости наказания и требуют применения ст. 64 УК РФ, что судебная коллегия считает необходимым сделать.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бондарского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2010 года в отношении В.В.В. изменить, считать его осужденным по преступлению от 10.07.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части указанный выше приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
