АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. по делу № А14-11554-2010/335/33
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.
Воронежская таможня обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением привлечении общества с ограниченной ответственностью "С" (далее по тексту - ООО "С") к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Представители ООО "С" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. В ранее представленном заявлении ООО "С" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования заявителя признало.
Представитель компании "Ш", согласно письменным объяснениям, требования Воронежской таможни находит подлежащими удовлетворению, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и заинтересованного лица.
Как следует из материалов дела, 06.10.2010 на Воронежский северо-восточный таможенный пост Воронежской таможни декларантом ООО "С" была подана таможенная декларация № 10104080/061010/0005769 по таможенной процедуре выпуск для внутреннего потребления на товарную партию: "принадлежности для маникюрного кабинета" с комплектом документов, в число которых входили: накладная № MT№ 10090677 от 29.09.2010, книжка МДП № VX63777699 от 29.09.2010, инвойс № EW2KA081A от 11.08.2010, контракт от 24.05.2010 № 04/2010, спецификация к контракту № 1, от 24.05.2010.
Отправителем товара являлось "Э" (Китай), получателем товара являлось ООО "С".
В таможенной декларации № 10104080/061010/0005769 декларантом ООО "С" было указано, что товар "украшения для ногтей - металлические аппликации" маркирован товарным знаком "H". Кроме того, сведения о маркировке данного товара товарным знаком "H" содержатся в товаро-сопроводительных документах, а именно в инвойсе № EW2KA081A от 11.08.2010 и спецификации к контракту от 24.05.2010.
В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10104080/071010/000358) установлено, что в 2 картонных коробках находятся 200 пластиковых боксов прямоугольной формы. При выборочном вскрытии пластиковых боксов обнаружено, что в каждом из боксов находятся 12 пластиковых коробок цилиндрической формы, с украшениями для ногтей в виде стилизованного логотипа "H" по 10 изделий в каждой коробке.
13 октября 2010 года на Воронежский северо-восточный таможенный пост по каналам факсимильной связи поступило письмо от компании "Ш" ("H") (правообладатель товарного знака "H"). В данном письме указано, что между ООО "С" и компанией "Ш" ("H") соглашений относительно использования товарного знака "H" нет, в результате чего ООО "С" нарушило законные права компании "Ш" ("H"). Кроме того, в своем письме от 13.10.2010 представитель компании "Ш" ("H") просит привлечь ООО "С" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
14 октября 2010 года по факту незаконного использования чужого товарного знака Воронежской таможней в отношении ООО "С" возбуждено дело об административном правонарушении № 10104000-234/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе производства по делу товар, являющийся предметом административного правонарушения, осмотрен, согласно протоколу от 14.10.2010, изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни по адресу: <...> в соответствии с актом приема-передачи от 18.10.2010.
По итогам административного расследования старшим уполномоченным отдела административных расследований Воронежской таможни Х. в отношении ООО "С" 12.11.2010 составлен протокол об административном правонарушении № 10104000-234/2010 по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.
Материалы об административном правонарушении ООО "С" направлены Воронежской таможней в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения административного органа, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях (статья 202 АПК РФ).
В силу статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Объектом правонарушения по данной статье признаются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Из содержания статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ, в совокупности с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-О, следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака должен пониматься в широком смысле. На этом основании незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление этого знака, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Нарушение исключительного права правообладателя и незаконное использование товарного знака являются тождественными понятиями.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Российской Федерации зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение, использованное в качестве образца для изготовления товара: "украшения для ногтей - металлические аппликации". Согласно экспертному заключению Инновационного патентно-правового центра Воронежской области от 25.10.2010 и письму правообладателя, в Российской Федерации зарегистрировано в качестве товарного знака обозначения, использованное в качестве образца для изготовления товара: "украшения для ногтей - металлические аппликации". Правообладателем данного товарного знака является фирма "H". Товарный знак зарегистрирован в отношении 14, 18, 23, 24, 25, 26 классов МКТУ. Каких-либо договорных отношений между ООО "С" и правообладателем товарных знаков не установлено. Представленные образцы товара, являются однородными по отношению к товарам, для которых товарные знаки зарегистрированы и являются контрафактными.
В случае использования товарных знаков компании "Ш" без его разрешения, потребители могут быть введены в заблуждения относительно наличия взаимоотношений между правообладателем товарных знаков и изготовителем продукции или иным лицом, осуществляющим введение в гражданский оборот на территории РФ, что влечет ущемление деловой репутации компании "Ш".
В своих объяснениях от 14.10.2010 и 21.10.2010 директор ООО "С" П. пояснил, что в период заключения внешнеторгового договора с иностранным контрагентом было принято решение о расширении ассортимента ввозимой продукции. По просьбе ООО "С" китайская сторона отправила в их адрес весь ассортимент продукции украшения для ногтей - металлические аппликации. О наличии товарного знака "Ш" в товарной партии, следующей в адрес ООО "С" директору П. ничего известно не было. Вину в незаконном использовании товарного знака "Ш" П. признал.
В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
Следовательно, участники предпринимательской деятельности при приобретении для реализации их на внутреннем российском рынке товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, либо сходные с ними обозначения, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из информационной базы Роспатента, сведения которого о регистрации товарных знаков, наличии лицензионных соглашений являются открытыми и могут быть получены с помощью сети "Интернет" (http://www.fips.ru).
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ООО "С" всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства в области охраны интеллектуальной собственности, охраны товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товара.
С учетом положений подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Таможенного кодекса РФ, перемещения обществом спорных товаров через таможенную границу Российской Федерации, их декларирование и выпуск таможенным органом в соответствии с заявленным таможенным режимом, товар введен ООО "С" в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 РФ является оконченным.
Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что в действиях ООО "С" содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (часть 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).
С учетом привлечения общества к административной ответственности впервые, суд находит возможным назначить ООО "С" наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.10.2010.
Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Таким образом, конфискованный товар: 200 пластиковых боксов, содержащих в себе по 12 контейнеров цилиндрической формы, в каждом из которых находятся предметы в форме стилизованного логотипа "H" в количестве 10 штук, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни по адресу: <...>, подлежит уничтожению.
Согласно ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: <...> (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.04.2005 за основным государственным регистрационным номером <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход местного бюджета.
Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по. г. Москве (ФТС России), ИНН <...>, КПП <...>, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>; БИК <...>, ОКАТО <...>, счет <...>, КБК <...>, в поле (107) платежного поручения указывать код Воронежской таможни - 10104000; назначение платежа: "уплата штрафа для Воронежской таможни".
Конфисковать изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.10.2010 товар: 200 пластиковых боксов, содержащих в себе по 12 контейнеров цилиндрической формы, в каждом из которых находятся предметы в форме стилизованного логотипа "H" в количестве 10 штук, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни по адресу: <...>.
Уничтожить конфискованный товар, а именно: 200 пластиковых боксов, содержащих в себе по 12 контейнеров цилиндрической формы, в каждом из которых находятся предметы в форме стилизованного логотипа "H" в количестве 10 штук, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
