Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ярославская область


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2011 г. № 44А-325/2011

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу В.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района суда Ярославской области от 13 июля 2011 года, которым
В.В.А., <...> года рождения, инвалид 3 группы, проживающий в <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 16 августа 2011 года об оставлении постановления без изменения,

установил:

В. признан виновным в том, что 21 июня 2011 года в 9 часов 35 минут, управляя автомобилем <...> рег. знак <...>, на <...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В надзорной жалобе В.В.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и решения в порядке надзора. Просьба В. сводится к отмене постановления и решения на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, либо изменению постановления и решения, назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
С доводами В. об освобождении от ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения согласиться нельзя. Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, малозначительным такое правонарушение признать нельзя.
Однако из материалов дела следует, что В. является инвалидом 3 группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде лишения права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судья районного суда отказал В. в применении положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, поскольку В. работает <...>, трудовая деятельность В. не связана с использованием транспортного средства.
Такое суждение на законе не основано. Часть 3 статьи 3.8 КоАП РФ не содержит ограничений в применении этого закона, кроме тех, которые прямо в нем указаны. Совершенное В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не препятствует применению ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.
В деле имеется копия справки (справка приложена к надзорной жалобе) врача Ф.И.О.1, согласно которой В.В.А. автомобиль необходим для передвижения, так как В.В.А. является инвалидом 3 группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата.
При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат изменению, с учетом положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ В. следует назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

надзорную жалобу В.В.А. удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района Ярославской области от 13 июля 2011 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области суда от 16 августа 2011 года в отношении В.В.А. изменить.
Назначить В.В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с применением ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Ярославского областного суда от 07.10.2011 № 44А-325/2011
<Районный суд незаконно лишил водителя права управления транспортным средством за совершение им выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку в силу прямого указания КоАП РФ такое наказание не может применяться к лицу, пользующемуся автомобилем в связи с инвалидностью>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru