АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2011 г. по делу № А31-6725/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2011 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
рассмотрев дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области" (ИНН 4414007390), п. Прибрежный, Костромская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 4401095367), г. Кострома
третье лицо: Территориальное Управление Росимущества в Костромской области, г. Кострома
о признании договора безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101 (2009) недействительным
при участии в заседании:
от истца: Лавриева О.А., юрисконсульт по доверенности
от ответчика: Галкина А.В., представитель, доверенность от 01.01.2011 г. № 5
от третьего лица: Гачин К.В., ведущий специалист по доверенности от 11.01.2011 г. № 73Д
установил:
Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области", п. Прибрежный, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис", г. Кострома о признании договора безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101 (2009) ничтожным, возврате ключей от подстанции и технической документации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд признать договор безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101 (2009) недействительным.
Уточненные исковые требования приняты судом.
От исковых требований в части требований о возврате ключей от подстанции и технической документации истец отказался в полном объеме, отказ принят судом.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Территориальное Управление Росимущества в Костромской области, г. Кострома.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по мотиву необоснованности, поскольку договор безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101 (2009) в силу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой - недействительной самой по себе, безотносительно признания ее таковой судом.
Третье лицо - Территориальное Управление Росимущества в Костромской области пояснило, что притязаний на предмет спора не имеет, разрешение спора по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (Ссудодатель) и ООО "Энергосервис" (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101(2009), в соответствии с которым ссудодатель передал во временное безвозмездное пользование ссудодержателю следующее имущество: трансформаторную подстанцию (ТП-315) и комплексную трансформаторную подстанцию (КТП-250), расположенные по адресу: Костромская область, Костромской район, Судиславское сельское поселение, п. Прибрежный, а ссудополучатель обязался вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
По акту приема-передачи от 30.12.2009 года истец передал, а ответчик принял трансформаторную подстанцию (ТП-315) - инвентарный номер 11157 и комплексную трансформаторную подстанцию - инвентарный номер 11174.
Договор заключен на срок с 01.01.2010 до момента отчуждения имущества (пункт 4.1 договора).
Распоряжением Территориального Управления Росимущества в Костромской области от 16.02.2010 г. № 97 "О перераспределении имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием учреждения ОТ-15/3 ГУИН Минюста России" имущество, в том числе и трансформаторная подстанция, инвентарный номер 26 (п. 10 приложения) закреплено за ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.
В конце 2009 года началась процедура передачи имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП ОТ 15/3 ГУИН Минюста России - ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.
Однако, в связи с тем, что документы, установленные пунктом 15 Положения об учете федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447, не представлены в Территориальное Управление Росимущества в Костромской области, процедура передачи не окончена.
По состоянию на 01.07.2010 года на балансе ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области трансформаторная подстанция (ТП-315) и комплексная трансформаторная подстанция (КТП-250) не числятся.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании договора безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101 (2009) недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
Согласно распоряжения Территориального Управления Росимущества в Костромской области от 16.02.2010 г. № 97 "О перераспределении имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Учреждения ОТ-15/31 ГУИН Минюста России" и акта приема-передачи от 18.02.2010 г. № 10 в реестре федерального имущества учтена трансформаторная подстанция, 1980 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 26, которая закреплена на праве оперативного управления за Федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области".
Информация о принадлежности комплектной трансформаторной подстанции КТП-250, трансформаторной подстанции ТП-315, электрическим сетям к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области" в реестре федерального имущества отсутствует.
Кроме того, в силу пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Право оперативного управления подлежит регистрации в Едином государственном реестре в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, госрегистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области не представило суду доказательств, что на момент заключения договора безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101(2009) учреждение имело зарегистрированные права на спорное имущество.
Следовательно, в отсутствие зарегистрированных прав на переданное имущество у истца отсутствовало право на распоряжение имуществом.
Таким образом, суд считает, что имуществом распорядилось лицо, не имеющее на это законного права.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ссылка ответчика на то, что истец не является заинтересованным лицом в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признана судом несостоятельной.
В пункте 32 постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно и в процессуальном аспекте выражается в выборе заинтересованным лицом одного из видов производства, предусмотренного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Следовательно, выбор способа защиты является субъективным правом истца и не может оспариваться иными участниками судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Признать договор безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 г. № 101 (2009), заключенный между Федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области", п. Прибрежный, Костромская область и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис", г. Кострома недействительным.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 4401095367), г. Кострома в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
О.Ю.ЕГОРОВА
