НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу № 33-1552/2011
Судья Васильев Д.С.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Печко А.В.,
судей: Дмитриевой Л.А., Быковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Н. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Н. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2010 г., которым исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., суд кассационной инстанции
установил:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что 25 марта 2008 года ОАО "Альфа-Банк" и Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Н. в размере <...> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 15 500 рублей от суммы задолженности. Согласно выписке по счету ответчик Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 443 034 рубля 11 копеек, из которых просроченный основной долг - 443 034 рубля 11 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика Н. задолженность по кредитному договору в размере 443 034 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей 34 копейки.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2010 года с Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взысканы задолженность по кредитному договору № <...> сумму основного долга в размере 423 034 рубля 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 248 рублей 82 копейки, всего 430 282 рубля 93 копейки. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска банку отказать. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что между сторонами 28.01.2010 г. было подписано обязательство, согласно которому ответчик обязан не позднее 30 числа каждого месяца вносить платеж в размере 10 000 рублей. Невыполнение данного обязательства влечет обращение банка в суд. Ответчик исполняет указанные обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежными выписками по счету.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что законных оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения кассационная жалоба не содержит.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая данный спор, суд исходил из требований закона и установленных обстоятельств дела.
Судом установлено, что с 25 августа 2009 года по 28 сентября 2010 года Н. не вносил платежей в соответствии с установленным договором графиком, предусматривающим общий ежемесячный платеж в размере 15 500 рублей.
Согласно пункту 5.3 договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентов графика погашения в части погашения по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Суд посчитал обоснованным требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 423 034 рубля 11 копеек основного долга и расходов по оплате госпошлины в размере 7 248 рублей 82 копеек, принимая во внимание, что в этой части ответчик расчет суммы не оспорил, возражений относительно порядка зачета истцом внесенных им ранее сумм не представил, иск в данной сумме признал.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, соответствующими материалам дела и собранным доказательствам.
Довод жалобы о том, что между Н. и банком подписано обязательство от 28.01.2010 г. о ежемесячном внесении платежей в размере 10 000 рублей, которое выполняется ответчиком, а, следовательно, истец необоснованно обратился в суд за взысканием задолженности по договору, является несостоятельным, поскольку указанное обязательство о внесении в ОАО "Альфа-Банк" 10 000 рублей взял на себя ответчик перед истцом, что не свидетельствует о реструктуризации долга и не лишает истца права на досрочное взыскание образовавшейся задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.
