НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу № 33-2032-2011
Судья Томас Е.М.
Докладчик Петрунина И.Н.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дронь Ю.И.
судей Петруниной И.Н., Быковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 марта 2011 года кассационную жалобу Р. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении удовлетворены исковых требований Р.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., суд кассационной инстанции
установил:
Р. обратилась в суд с иском к СНТ "Кварц", в обоснование требований указав, что с 1992 года она являлась членом СНТ "Кварц" и пользовалась земельным участком, о чем ей была выдана членская книжка. До 2004 года она оплачивала членские и другие взносы и использовала земельный участок по назначению. В декабре 2007 года она получила уведомление об исключении ее из членов СНТ и лишении права пользования земельным участком. О необходимости погашения задолженности по членским взносам СНТ "Кварц" ее не извещало. Просит суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ "Кварц" от 27 мая 2006 года незаконным, признать незаконным отказа в заключении договора на право пользования объектами инфраструктуры.
Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое истцами.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Р., суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов СНТ "Кварц" по вопросу приема истца в члены товарищества не проводилось, решение общего собрания по этому вопросу не принималось, следовательно, истец не является членом СНТ "Кварц".
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что на основании поданного Р. 15 апреля 1995 года заявления о предоставлении ей в СНТ "Кварц" земельного участка, ей была выдана членская книжка СНТ "Кварц", с указанием номера и площадью предоставляемого земельного участка: площадью 8 соток.
Членская книжка подписана председателем правления СНТ "Кварц" А.В., и заверена печатью товарищества.
В период с 1992 по 2002 года Р. были оплачены вступительные взносы, членские взносы и прочие платежи, что подтверждается отметками в членской книжке о внесении денежных средств, заверенные подписью председателя правления СНТ "Кварц".
При этом судом кассационной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что представителем СНТ "Кварц" факт оплаты в указанный период членских и иных взносов истицей не оспаривался.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения.
Вместе с тем, обязанность по проведению общего собрания членом садоводческого объединения для рассмотрения заявления гражданина о приеме в члены такого объединения, возлагается на садоводческое объединение (в данном случае на его исполнительные органы - председателя и правление).
То обстоятельство, что ответчиком не было проведено общее собрание членов садоводческого объединения по вопросы приобретения истцом членства в СНТ "Кварц", сам по себе не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Р., поскольку не нарушает прав других членов СНТ "Кварц".
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Таким образом, обязательным условием для приобретения членства в садоводческом объединении, является наличие прав пользования земельным участком, расположенным в границах такого объединения.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Р. с 1992 года по 2006 год являлась членом СНТ "Кварц".
С 2009 года земельный участок <...> в СНТ "Кварц" предоставлен члену СНТ "Кварц" О.А.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Кварц" от 27 мая 2006 года, об исключении истица из членов СНТ "Кварц" суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истице срока исковой давности.
С выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 3.4 устава СНТ "Кварц", о проведении собрания член СНТ "Кварц" должен быть извещен путем направления ему письменного уведомления не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания.
Ответчик не представил суду доказательств, что истица была извещена о проведении собрания 27 мая 2006 года.
Согласно абзаца 11 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
В нарушение указанной нормы Закона, о принятом решении об исключении Р. из членов СНТ "Кварц" с прекращением права пользования земельным участком, она была уведомлена только в декабре 2007 года, что подтверждается письменным уведомлением № 13 от 26 ноября 2007 года.
С иском об оспаривании решения общего собрания Р. обратилась 16 июля 2009 года, то есть в пределах установленного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Вместе с тем, названные нарушения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не влекут недействительность оспариваемого истцом решения собрания членов СНТ "Кварц".
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Р. заявляя требования о незаконности оспариваемого решения собрания, ссылалась на не уведомление ее о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по членским взносам.
Ни положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни устав СНТ "Кварц" не содержат норм обязывающих товарищество уведомлять членов СНТ о наличии задолженности по членским и иным платежам.
Пунктом 2.10.4 устава СНТ "Кварц" установлено, что член товарищества может быть исключен из СНТ "Кварц" за неуплату более года по неуважительным причинам земельного налога или аренды, взносов, платежей установленных товариществом, с прекращением права пользования земельным участком (пункт 2.16 устава).
С положениями устава СНТ "Кварц" истица была ознакомлена и обязалась его выполнять, что подтверждается ее заявлением от 15 апреля 1995 года.
Р. не уплачивала членские взносы с 2004 года. Доказательств уважительности причин неуплаты суду не представлено.
В связи с чем, у общего собрания членов СНТ "Кварц" имелись законные основания для исключения ее из членов товарищества и прекращения права пользования земельным участком.
Иных доказательств свидетельствующих о незаконности решения общего собрания членов СНТ "Кварц" от 27 мая 2006 года, истец суду не представила.
При таких обстоятельствах исковые требования Р. не подлежат удовлетворению.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановления решения.
Руководствуясь статьями 360 - 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ДРОНЬ Ю.И.
Судьи
ПЕТРУНИНА И.Н.
БЫКОВА В.Б.
