РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. № 33-1810
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ш.С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 июля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы Ш.С.И. на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения представителя УФССП по Рязанской области - М.А.Ю., судебная коллегия
установила:
Ш.С.В. обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области ФИО1.
В обоснование жалобы указала, что 6 июня 2011 года на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области была подана жалоба, в которой она просила признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области ФИО2 неправомерными, но ответа не получила, поэтому просила удовлетворить ее заявление.
В судебном заседании заявитель Ш.С.И. уточнила свои требования и просила признать действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области ФИО1 незаконными, нарушающими ее права на своевременное рассмотрение ее обращения и просит суд обязать данное должностное лицо устранить допущенные нарушения: выдать заверенную копию постановления от 16.06.2011 об отказе в удовлетворении жалобы.
Суд отказал в удовлетворении жалобы, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ш.С.И. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани находится исполнительное производство № <...> в отношении должника Ш.С.И., возбужденное 16.05.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании постановления № <...> от 02.02.2011 о взыскании штрафа в размере <...> рублей в пользу государства, выданного мировым судьей судебного участка № 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани.
6 июня 2011 года Ш.С.И. направила на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани ФИО2.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ш.С.И. требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое бездействие ответчиком допущено не было.
Согласно ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 (ред. от 18.07.2011) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу ст. 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимаются в форме постановлений, а копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Судом первой инстанции установлено, что 16 июня 2011 года старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области ФИО1, рассмотрела поступившую 06.06.2011 жалобу Ш.С.И. и вынесла постановление № <...> об отказе Ш.С.И. в удовлетворении жалобы.
Данное постановление было направлено в течение трех рабочих дней заявителю, что подтверждается книгой учета отправленных документов Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области и реестром почтовых отправлений.
Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, какое-либо незаконное бездействие со стороны ответчика допущено не было.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что материалами дела не доказан факт направления Ш.С.И. названного постановления не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.С.И. - без удовлетворения.
