ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. № 4а-186/11
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ И РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
город Иваново
Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 23 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июня 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 23 мая 2011 года Б., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 23 мая 2011 года оставлено без изменения.
В жалобе Б. не согласен с судебными решениями, полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости, ездил в аптеку для приобретения лекарств больной матери; ссылается на показания свидетеля С., из которых следует, что он был трезвый.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Б., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, составленным в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>, составленным в присутствии двух понятых, в котором Б. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, объяснениями понятых.
Оснований считать, что обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены неправильно, не имеется.
Указанные в жалобе доводы являлись предметом исследования суда первой и второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных решениях.
Несогласие Б. с оценкой доказательств, которая дана в постановлении по делу об административном правонарушении, не может служить основанием к его отмене. Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и правильность этой оценки сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 23 мая 2011 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июня 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
в удовлетворении жалобы Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 23 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июня 2011 года, отказать.
Председатель
Ивановского областного суда
УЛАНОВ В.А.
