РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. № 33-1852
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования М.Е.А. к М.В.М., Банку ВТБ (ОАО) в лице филиала Банка ВТБ (ОАО) в гор. Рязани об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) должника М.В.М. от 10 марта 2010 года:
- 1/2 долю в праве собственности на жилой блочный дом, назначение жилое, площадь дома <...> кв. м, в т.ч. площадь дома <...> кв. м, из нее жилая <...> кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер объекта № <...>;
- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>;
- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <...>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя Банка ВТБ (ОАО) К.В.В., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения М.Е.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
М.Е.А. обратилась в суд с иском к М.В.М., Банку ВТБ (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование требований указала, что решением Московского районного суда гор. Рязани с ее мужа М.В.М. в пользу банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО банка ВТБ в гор. Рязани взыскана денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек. 04.03.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Г.А.С. на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлена опись. В опись от 10 марта 2011 года включен жилой дом, назначение - жилое, общая площадь <...> кв. м, в том числе площадь дома <...>, из нее жилая <...> кв. м с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером № <...>, категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером № <...>. Указанное имущество является совместной собственностью ее и ответчика М.В.М., поскольку нажито в период их нахождения в браке, в который они вступили в 1980 году, и она имеет право на 1/2 долю спорного недвижимого имущества.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 7 июня 2011 года требования об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) земельного участка, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, выделены из гражданского дела № <...> в отдельное производство. Гражданское дело этим же определением передано на рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Банк ВТБ (открытое акционерное общество) просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества, кредитор вправе требовать выдела супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда гор. Рязани от 27 апреля 2010 года, с М.В.М. в пользу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в гор. Рязани была взыскана денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек. В рамках исполнительного производства на имущество, зарегистрированное на праве собственности за М.В.М., наложен арест и произведена опись имущества.
Судом установлено, что <...> года между М.В.М. и М. (до брака ФИО1) Е.А., был заключен брак, который расторгнут <...> ГУ ЗАГС Рязанской области ТСП ЗАГС № <...>. В период брака сторонами приобретено имущество, в том числе:
- жилой блочный дом, назначение - жилое, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, из нее жилой площадью <...> кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <...>;
- земельный участок, площадью <...> га для индивидуального жилищного строительства <...>;
- земельный участок, общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...> для целей ведения личного подсобного хозяйства без права строительства в границах, указанных в кадастровом плане участка.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования М.Е.А. подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Указание в жалобе о том, что суд в нарушение ст. 244 ГК РФ признал М.Е.А. собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество, не соответствует материалам дела.
Имущество, нажитое супругами во время брака, в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Определение долей в имуществе супругов регулируется нормами Семейного кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ, как указано в кассационной жалобе. Размер выделенных долей спорного имущества ответчиком М.В.М. не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество приобреталось М.В.М. на личные денежные средства суду не представлено. Брачного соглашения, изменяющего правовой режим на данное имущество, либо доли супругов в праве на него между супругами М. не заключалось. Таким образом, определение судом долей в общем имуществе супругов соответствует требованиям норм материального права, в частности, ст. 39 СК РФ.
Ссылка в жалобе на личную собственность М.В.М. на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером № <...> в связи с предоставлением его по безвозмездной сделке, является необоснованной. Согласно нормам действующего законодательства земельные участки как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные одному из супругов в период брака, в том числе и безвозмездно, не переходят в раздельную собственность, на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба основана на неправильном толковании норм права, и сводится к несогласию с вынесенным решением, которое является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобе не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
