РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. № 33-1822
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования П.А.Я. к Открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", Страховому Открытому акционерному обществу "ВСК", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в пользу П.А.Я. страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
установила:
П.А.Я. обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", Страховому Открытому акционерному обществу "ВСК", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2008 был уволен с военной службы в запас. 29.12.2009 ему установлена инвалидность третьей группы. Он, как военнослужащий, имеет право на получение страховой выплаты в связи с данным страховым случаем. В соответствии с заключенным государственным контрактом в течение 2008 года услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих осуществляло ОАО "Военно-страховая компания", в дальнейшем переименованного в СОАО "ВСК", в течение 2009 г. - ОАО "Росгосстрах". Для выплаты полагающегося истцу страхового возмещения документы были направлены в ОАО "Росгосстрах", получены ответчиком 01.12.2009 Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что страховщиком по данному страховому событию не является.
С учетом этого истец просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере <...> руб.; штраф за просрочку страховой выплаты - <...> руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ОАО "Росгосстрах", ссылаясь на несоответствие вывода суда об обязанности кассатора выплатить страховое возмещение истцу обстоятельствам дела, поскольку Государственным контрактом, заключенным между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" от 30 декабря 2008 г. № <...>, не входит страховой случай истца, страховое возмещение по указанному страховому случаю должно быть выплачено ОАО "Военно-страховая компания". Кроме того Министерство обороны не перечислило денежные средства по Соглашению от 29 июня 2009 г. о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт для выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацем вторым и третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.), в связи с чем документы таких лиц (в том числе П.А.Я.) направлены обществом в Минобороны РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" (в дальнейшем СОАО "ВСК") заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Действие договора было пролонгировано до 1 января 2009 года.
В соответствии с пп. "б" п. 1.2 договора от 30.12.2003 застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).
30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт № <...> на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.
В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от 30.12.2008 застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 1 января 2008 года № 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".
Согласно п. 3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.
Контракт действует с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (пункт 11.1 государственного контракта от 30.12.2008).
29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт № <...> от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.
Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 по 31.12.2008).
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.
Судом первой инстанции установлено, что 01.12.2008 П.А.Я. уволен с военной службы по ограниченному состоянию здоровья. 29.10.2009 истцу установлена инвалидность 3 группы, причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы.
Поскольку инвалидность истцу была установлена до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд обоснованно признал факт наступления страхового случая и право истца на получение страхового возмещения.
Анализируя положения Государственного контракта от 30.12.2008 и Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ОАО "Росгосстрах" невыплаченной суммы страхового возмещения.
В суде первой инстанции размеры сумм страхового возмещения не оспаривались.
Также в силу ч. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ следует согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований П.А.Я. в части взыскания штрафа за задержку выплаты страховых сумм, размер которого суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора и последствия нарушения обязательства, обоснованно снизил до <...> руб.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, указанные доводы сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка в решении суда.
В частности, указание кассационной жалобы ответчика на то, что Минобороны России не перечислило сумму страховой выплаты, причитающейся истцу, не могут служить основанием для отказа в иске, и не препятствуют кассатору обратиться в суд с соответствующими требованиями в защиту своих нарушенных прав.
Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Росгосстрах" - без удовлетворения.
