ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. № 22-2448
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.О. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области, которым осужденному К.А.О., <...> года рождения, уроженцу <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи С.Л.Н., выслушав адвоката С.М.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора А.И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К.А.О. отбывает наказание по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 20.10.2009 года, которым был осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В своем ходатайстве он просил о пересмотре приговора в связи с улучшением его положения Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 и № 377 от 27.12.2009 года. Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и смягчения ему наказания, поскольку полагает, что в связи с внесением изменений в Общую и особенную часть Уголовного кодекса назначенное наказание в обязательном порядке подлежит смягчению, даже если назначенное по приговору наказание не выходит за верхний предел санкции статьи.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, К.А.О. был осужден 20.10.2009 года, т.е. после введения в действие Федерального закона от 29.06.2009 года, следовательно, в этой части ходатайство осужденного не может влечь пересмотра приговора в силу ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года введен в действие такой вид наказания, как ограничение свободы. Однако данный закон никоим образом не улучшает положения осужденного К.А.О., поскольку в те статьи уголовного закона, по которым он признан виновным, наказание не смягчено, также как и не смягчены общие положения уголовного закона, регламентирующего назначение наказания.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.09.2010 года в отношении К.А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
