ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. № 33-69
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу ООО "А" на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года.
Заслушав и обсудив доклад судьи С.Ю.Т., судебная коллегия
установила:
<...> года К.О.А. приобрел у ответчика ООО "А" автомобиль <...> по договору купли-продажи от <...> за <...> рублей.
<...> К.О.А. обратился в суд с иском к ООО "А" о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, указав в исковом заявлении, что автомобиль имеет неисправности, которые в ходе ремонтных работ в период гарантийного срока устранить не удалось. Данные недостатки являются существенными, а поэтому он имеет право на возврат денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек.
Решением суда от 28 октября 2010 года иск К.О.А. удовлетворен частично.
В его пользу с ответчика взыскано <...> рублей <...> коп.
Суд также обязал истца возвратить ООО "А" вышеуказанный автомобиль.
В кассационной жалобе ответчик указывает на свое несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в принадлежащем ему автомобиле существенных недостатков, а поэтому у суда не было оснований для возврата ему денежных средств, уплаченных за автомобиль.
В возражениях на кассационную жалобу К.О.А. считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ООО "А" М.С.М., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использование товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей:
- недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
- существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Принимая вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что анализ представленных суду письменных доказательств: наряд заказов <...> о производстве ремонта автомобиля <...> в процессе технического и гарантийного обслуживания, актов проверки качества, составленных ООО "А", заключений <...> от <...> и <...> от <...> заключения эксперта судебной автотехнической экспертизы <...> от <...> дает основания для признания выявленных в период гарантийного срока недостатков проданного ответчиком автомобиля <...> в виде неисправности системы механизма сцепления, течи заднего амортизатора, течи заднего сальника раздаточной коробки, коробки передач, существенными, поскольку данные недостатки выявлялись неоднократно, и проявляются вновь после их устранения, истец не мог эксплуатировать свой автомобиль в течение <...> дней, в один из периодов - <...> дней, что ответчиком не опровергнуто.
Между тем согласно заключения специалистов центра технической экспертизы <...> от <...> спорный автомобиль не соответствует требованиям ГОСТ 51709-2001 по <...>, а именно в связи: с несоответствием угла наклона плоскости, содержащей левую (от АТС) часть верхней светотеневой границы пучка ближнего света фар типов <...>C, CR, HCR, DCR, измеренный в вертикальной плоскости, параллельной продольной центральной плоскости АТС допустимому <...> нормативного значения угла регулировки, указанного в эксплуатационной документации и (или) обозначенного на АТС;
ослаблением затяжки болтовых соединений и разрушения деталей подвески и карданной передачи АТС.
Данные о том, что эти дефекты автомобиля проявлялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения в материалах дела отсутствуют.
Что касается заключения эксперта <...> от <...>, то оно не содержит утверждения о том, что выявленные дефекты автомобиля <...> относятся к недостаткам, которые свидетельствуют о несоответствии товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.
При отсутствии данных об отнесение обнаруженных дефектов автомобиля к недостаткам товара (в понимании Закона "О защите прав потребителя"), по мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции о существенности недостатков автомобиля <...> является преждевременным.
По этим же основаниям нельзя согласиться с выводом суда о том, что спорный автомобиль невозможно было использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, т.к. недостатки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства имеющие значение для дела, дать им оценку с учетом доводов сторон, и в зависимости от установленного, в соответствии с законом, разрешить спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 360 - 362, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
