ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
от 31 августа 2011 г. № 44-у-149
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
Председательствующего: Шишкина В.А.
членов Президиума: Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А.
с участием и.о. заместителя прокурора РК Морозова П.С.
при секретаре С.Е.
рассмотрев материал по надзорной жалобе осужденного Б.С. о пересмотре приговора Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года, которым:
Б.С.,
родившийся <...>, в <...>, ранее не судимый, -
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Соколова С.А. изложившего содержание приговора от 28 января 2011 года, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, заключение и.о. заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего приговор изменить, Президиум
установил:
По приговору Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года, Б.С. признан виновным и осужден за совершение 5 ноября 2010 года, около 5 часов, в г. Инте, Республики Коми, нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Он же признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
В надзорной жалобе осужденный Б.С., просит снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ. В обоснование заявленных требований указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Считает, что назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание не должно превышать 4 года 4 месяца лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года в отношении Б.С. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ. По делу смягчающими наказание Б.С. обстоятельствами признаны: раскаяние осужденного, явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, состояние здоровья. Таким образом, признаны, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Б.С. осужден, в том числе, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.
При постановлении приговора в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При постановлении приговора в особом порядке 2/3 исчисляются от наказания, назначенного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, назначенное Б.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание не соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28.01.2011 года подлежит изменению, со снижением наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Также подлежит снижению и назначенное окончательное наказание, по правилам ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ.
Оснований для снижения назначенного Б.С. наказания по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ - нет.
Руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Б.С. удовлетворить частично.
Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года в отношении Б.С. изменить.
Назначенное Б.С. наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Назначенное Б.С. наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев 5 дней лишения свободы.
В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
В.А.ШИШКИН
