ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу № ТС-21-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Хахалевой Светланы Михайловны,
Судей: Бушуевой Елены Николаевны,
Винокурова Максима Николаевича,
при ведении протокола ответственным секретарем К., образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 2 дополнительного соглашения от 22.11.2010 к договору займа от 20.05.2010 и в пункте 4 дополнительного соглашения № 2 от 22.11.2010 к договору залога от 20.05.2010, рассмотрел в заседании дело по иску истца - о взыскании суммы долга в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество (оценочная стоимость 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп, третейского сбора в размере 23 700 (Двадцать три тысячи семьсот) руб. 00 коп.
при участии представителей сторон:
от истца - представитель по доверенности, от ответчика - председатель, протокол от 03.02.2011 общего организационного собрания членов
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к о взыскании суммы задолженности, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в пункте дополнительного соглашения от 22.11.2010 к договору займа от 20.05.2010 и в пункте дополнительного соглашения от 22.11.2010 к договору залога от 20.05.2010.
Ответчик извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма от 08.06.2011 года, о получении имеется нарочная отметка председателя от 08.06.2011 года. Указанным письмом ответчику предложено представить суду письменные пояснения по делу.
Рассмотрение дела было назначено на 15.06.2011 года на 11 часов 30 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками по адресам, имеющимся в материалах дела.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
В порядке статьи 34
Регламента истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с проведенной оценкой предмета залога. Уточнение основано том, что согласно представленному отчету об оценке транспортного средства от 09.06.2011, подготовленному оценки и технических экспертиз, стоимость транспортного средства составляет 751 000,00 руб.
С учетом уточнения истец просит:
1. Взыскать с ответчика сумму долга - 249 000,00 руб. со сроком исполнения до 01.10.2011 г.;
2. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки на праве собственности, оценочной стоимостью 751 000,00 руб., путем передачи его в собственность 2. Взыскать с сумму третейского сбора в размере 23 700,00 руб. со сроком исполнения до 01.10.2011 г.
Представитель ответчика не возражает против заявленных уточненных требований.
Третейским судом уточнение рассмотрено и, с учетом мнения ответчика, принято.
Ответчиком представлен отзыв.
В отзыве ответчик не отрицает наличия долга перед истцом, заявленные требования признает в полном объеме.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, имеющихся в материалах дела и на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.
Заслушав доводы представителя Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 20 мая 2010 года между был заключен договор займа (далее - Договор займа).
В соответствии с п. 1.1. договора займа Займодавец передает Заемщику займ на сумму 1 000 000,00 (Один миллион) руб.
Согласно п. 1.2 договора займа предоставление займа было произведено путем передачи простых векселей. Факт передачи векселей подтвержден Актом приема-передачи векселей от 20.05.2010, согласно которому заемщику был передан простой вексель в количестве 1 (одного) на общую сумму 1 000 000,00 руб. по номинальной стоимости, дата погашения - по предъявлении.
За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 13 (тринадцать) процентов годовых (п. 1.3 договора займа).
22.11.2010 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 01.03.2011 г. и одновременно выплатить проценты по нему.
В качестве обеспечения займа Заемщик предоставил Займодавцу имущество, принадлежащее на праве собственности 20.05.2010 г. В соответствии с п. 1.1 договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю предмет залога - автомобиль.
На дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) руб. (п. 1.3 договора залога).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 22.11.2010 к договору залога залоговая стоимость предмета залога по взаимному согласию сторонами изменена и составляет 1 000 000,00 (Один миллион) руб.
Пунктом 3 дополнительного соглашения от 22.11.2010 к договору залога от 20.05.2010 стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа от 20.05.2010 обращение взыскания на предмет залога осуществляется путем передачи его в собственность Залогодержателя.
В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы займа, в адрес ответчика 02.03.2011 г. была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и процентов. Претензия получена председателем. лично.
Претензия оставлена без исполнения и ответа, сумма займа не возвращена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) в случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Поскольку обязательства ответчика по возврату суммы займа, обеспеченного залогом, не исполнены в полном объеме, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, как следует из представленного отзыва, и в судебном заседании от 15.06.2011, председатель исковые требования истца признает полном объеме.
В соответствии со ст. 34
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области ответчик вправе при рассмотрении дела в третейском суде признать иск полностью или частично. Третейский суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска ответчиком принято судом.
При подаче искового заявления истец оплатил третейский сбор в размере 23 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 27.05.2011 года. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме расходы по третейскому сбору относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 309, 314, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8
, 15
, 21
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 34
, 35
, 43
, 45
, 47
, 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика сумму долга в размере 249 000 (Двести сорок девять тысяч) рублей 00 копеек со сроком исполнения до 01.10.2011 г.;
2. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, принадлежащее ответчику на праве собственности, оценочной стоимостью 751 000 (Семьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, путем передачи его в собственность
3. Взыскать с ответчику сумму третейского сбора в размере 23 700 (Двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек. со сроком исполнения до 01.10.2011 г.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.М.ХАХАЛЕВА
Судьи
Е.Н.БУШУЕВА
М.Н.ВИНОКУРОВ
