ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. по делу № ТС-18-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Андрюхиной Оксаны Валерьевны
при ведении протокола ответственным секретарем К., образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением, содержащимся в п. 1 Дополнительного соглашения от 14.04.2009 к договору, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 569 837 (Тринадцать миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп., третейского сбора в размере 69 880 руб. 00 коп.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 569 837 руб. 00 коп., третейского сбора в размере 69 880 руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 1 Дополнительного соглашения от 14.04.2009 к договору от 01.02.2006 (Далее - договор).
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма от 12.05.2011 года, о получении имеется отметка секретаря на почтовом уведомлении о вручении от 17.05.2011 года.
Рассмотрение дела было назначено на 08.06.2011 года 16 часов 00 минут.
Здесь и далее в документе, видимо, допущены пропуски текста, восстановить по смыслу которые не представляется возможным.
Истец уведомлен о судебном заседании 08.06.2011 года повесткой от 25.05.2011 года, врученной нарочно представителю Истца, что подтверждается доверенностью б/н от 06.05.2011 года, ответчик уведомлен о судебном заседании 08.06.2011 года повесткой от 26.05.2011 года и телеграммой по двум адресам, имеющимся в материалах дела. В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором ответчик подтверждает факт заключения договора оказания услуг от 01.02.2008 между ***. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что по условиям договора оплата производилась после подписания актов, соответственно если оплата была произведена, то и услуги были оказаны. Также ответчик указал, что в неоднократно менялись директор и персонал и все документы за период действия договора были утеряны.
В судебное заседание 08.06.2011 явились представитель истца директор.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с неосновательное обогащение в размере 13 569 837 руб. 00 коп., третейский сбор в размере 69 880 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования не признал и сообщил, что неоднократно менялись директор и персонал и все документы были утеряны, но добавил, что в связи с тем, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2009 между подписанный с обеих сторон, готов платить по имеющейся задолженности. Ответчик не оспаривал факт получения оплаты.
Из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, а также представленных документов следует, что 01.02.2006 года был заключен договор оказания услуг, по которому являлся Заказчиком, а Исполнителем. Факт оказания услуг по договору подтверждался следующими актами, подписанными сторонами на общую сумму 6 800 000 руб. 00 коп.:
- № 1 от 31.01.2008 на сумму 700 000 руб. 00 коп;
- № 2 от 29.02.2008 на сумму 750 000 руб. 00 коп.;
- № 4 от 30.04.2008 на сумму 650 000 руб. 00 коп.;
- № 5 от 31.05.2008 на сумму 700 000 руб. 00 коп.;
- № 6 от 30.06.2008 на сумму 750 000 руб. 00 коп.;
- № 7 от 31.07.2008 на сумму 750 000 руб. 00 коп.;
- № 8 от 31.08.2008 на сумму 750 000 руб. 00 коп.;
- № 9 от 30.09.2008 на сумму 750 000 руб. 00 коп.;
- № 10 от 31.10.2008 на сумму 600 000 руб. 00 коп.;
- № 12 от 31.12.2008 на сумму 400 000 руб. 00 коп.
Также услуги были оказаны 31.03.2008 на сумму 850 000 руб. 00 коп., 30.11.2008 на сумму 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2009 между истцом и ответчиком.
Таким образом, услуги по договору были оказаны на общую сумму 8 300 000 руб.
Оплата оказанных услуг была произведена на общую сумму 22 219 865 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:
- № 2698 от 22.02.2007 на сумму 86 200 руб. 00 коп.;
- № 2484 от 09.08.2007 на сумму 112 000 руб. 00 коп.;
- № 3648 от 23.11.2007 на сумму 22 000 руб. 00 коп.;
- № 4034 от 24.12.2007 на сумму 27 000 руб. 00 коп.;
- № 4065 от 26.12.2007 на сумму 3 600 руб. 00 коп.;
- № 4184 от 11.01.2008 на сумму 625 000 руб. 00 коп.;
- № 4223 от 14.01.2008 на сумму 5 000 руб. 00 коп.;
- № 4345 от 24.01.2008 на сумму 40 500 руб. 00 коп.;
- № 4377 от 25.01.2008 на сумму 500 руб. 00 коп.;
- № 4397 от 28.01.2008 на сумму 2 000 руб. 00 коп.;
- № 4539 от 08.02.2008 на сумму 540 000 руб. 00 коп.;
- № 4690 от 21.02.2008 на сумму 102 000 руб. 00 коп.
- № 4821 от 04.03.2008 на сумму 5 000 руб. 00 коп.;
- № 4879 от 07.03.2008 на сумму 506 000 руб. 00 коп.;
- № 5050 от 24.03.2008 на сумму 103 000 руб. 00 коп.;
- № 5090 от 26.03.2008 на сумму 43 000 руб. 00 коп.;
- № 5272 от 10.04.2008 на сумму 545 000 руб. 00 коп.;
- № 5425 от 24.04.2008 на сумму 106 000 руб. 00 коп.;
- № 5572 от 08.05.2008 на сумму 240 000 руб. 00 коп.;
- № 5606 от 13.05.2008 на сумму 205 000 руб. 00 коп.;
- № 5637 от 14.05.2008 на сумму 86 000 руб. 00 коп.;
- № 5761 от 23.05.2008 на сумму 102 000 руб. 00 коп.;
- № 5951 от 09.06.2008 на сумму 272 000 руб. 00 коп.;
- № 5971 от 16.06.2008 на сумму 204 000 руб. 00 коп.;
- № 6137 от 24.06.2008 на сумму 108 500 руб. 00 коп.;
- № 6327 от 10.07.2008 на сумму 422 000 руб. 00 коп.;
- № 6330 от 10.07.2008 на сумму 135 000 руб. 00 коп.;
- № 6522 от 24.07.2008 на сумму 91 000 руб. 00 коп.;
- № 6546 от 25.07.2008 на сумму 3 600 руб. 00 коп.;
- № 6722 от 08.08.2008 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;
- № 6746 от 11.08.2008 на сумму 23 000 руб. 00 коп.;
- № 6853 от 21.08.2008 на сумму 23 000 руб. 00 коп.;
- № 6854 от 22.08.2008 на сумму 90 000 руб. 00 коп.;
- № 6858 от 22.08.2008 на сумму 14 090 000 руб. 00 коп.;
- № 7084 от 09.09.2008 на сумму 490 000 руб. 00 коп.;
- № 7297 от 24.09.2008 на сумму 85 000 руб. 00 коп.;
- № 169 от 09.10.2008 на сумму 512 000 руб. 00 коп.;
- № 236 от 23.10.2008 на сумму 110 000 руб. 00 коп.;
- № 380 от 10.11.2008 на сумму 376 000 руб. 00 коп.;
- № 424 от 13.11.2008 на сумму 150 965 руб. 00 коп.;
- № 473 от 17.11.2008 на сумму 35 000 руб. 00 коп.;
- № 540 от 24.11.2008 на сумму 88 000 руб. 00 коп.;
- № 797 от 15.12.2008 на сумму 197 000 руб. 00 коп.;
- № 1009 от 02.01.2009 на сумму 311 000 руб. 00 коп.;
- № 1102 от 16.01.2009 на сумму 192 000 руб. 00 коп.;
- № 1113 от 19.01.2009 на сумму 197 000 руб. 00 коп.;
- № 1216 от 27.01.2009 на сумму 7000 руб. 00 коп.
18.12.2008 перечислило 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
Соответственно существующая задолженность перед составляет 13 569 865 руб. 00 коп.
15.04.2009 подписали акт взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика перед истцом составляет 13 569 837 руб. 00 коп.
Несмотря на представленные платежные поручения, указанные выше, сумма которых составляет 13 569 865 руб. 00 коп., истец в судебном заседании просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 13 569 837 руб. 00 коп., так как данная сумма согласована сторонами в подписанном акте взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2009 между ***
На обозрение суда представителем истца представлены подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Судом сделана всесторонняя и полная оценка представленных документов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств наличие неосновательного обогащения в размере 13 569 837 руб. 00 коп., суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказанными представленными документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области и оплачен в размере 69 880 руб. 00 коп. в соответствии с платежным поручением № 239 от 16.05.2011 года.
Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6
, 8
, 23
, 25
, 26
, 29
, 30
, 43
, 44
, 45
, 46
, 49
, 51
, 52
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 3
, 8
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 13 569 837 (Тринадцать миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп. в пользу истца.
2. Взыскать с ответчика сумму третейского сбора в размере 69 880 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в пользу истца.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.
Единоличный судья
О.В.АНДРЮХИНА
