ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. по делу № ТС-17-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова Владимира Николаевича,
Судей: Сиромолота Владимира Григорьевича,
Удаловой Натальи Михайловны,
Протокол вел: ответственный секретарь К.
образованный в соответствии со ст. 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и соглашением о передаче спора на разрешение третейского суда от 25 августа 2010 года, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы долга за негативное воздействие на окружающую среду в размере 109 605 рублей 66 копеек и третейского сбора в размере 3 788 рублей 17 копеек.
при участии:
от истца - представитель по доверенности,
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к Ответчику о взыскании суммы долга за негативное воздействие на окружающую среду в размере 109 605 руб. 66 коп. и третейского сбора в размере 3 788 руб. 17 коп.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда от 25 августа 2010 года. Судебное заседание было назначено на 14 июня 2011 года. Стороны, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Квитанции телеграмм, направленных в адрес Ответчика находятся в материалах дела. Представитель Ответчика в заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что необходимо дополнительное время для предоставления суду необходимых документов.
Дело отложено и назначено к рассмотрению на 28 июня 2011 года. Стороны уведомлены надлежащим образом, истец в заседании, ответчик телеграммой с уведомлением, о чем имеется телеграфное уведомление от 22.06.2011 г. Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленные суммы в полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, а также удостоверенные копии документов.
Из пояснений истца и представленных документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по приему сточных вод от 01.01.2006 года. Дополнительными соглашениями срок действия договора был продлен до 31.12.2008 г. Дополнительным соглашением от 19.12.2008 г. договор расторгнут с 24-00 часов 31.12.2008 г.
Согласно п. 1. договора "Продавец обязуется обеспечить Покупателю оказание услуг по приему сточных вод в канализацию, именуемая в дальнейшем Сетевая организация, с последующим сбросом их в городскую систему канализации в согласованных объемах водоотведения, а Покупатель обязуется осуществлять сброс сточных вод в соответствии с условиями договора".
Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2007 г. стороны включили в условия договора ссылку на Постановление
главы администрации города Нижнего Новгорода от 25 января 2007 г. "Об утверждении "Условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации города Нижнего Новгорода", нормами которого они будут руководствоваться при исполнении договора.
Истец свои обязательства в период действия договора выполнил. Во исполнение условий договора истец регулярно составлял и направлял ответчику протоколы согласования расчета платежа. Ответчик подписывал их с оговоркой, не принимая к платежу суммы платы за сброс жиров свыше установленных нормативов.
Ответчик частично погасил задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 996 953 руб. 76 коп. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 109 605 руб. 66 коп.
Для урегулирования сложившейся ситуации истец направлял ответчику претензии от 15.05.2008 года 07.07.2010 года, которые ответчик оставил без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 605 руб. 66 коп., а также третейский сбор в размере 3 788 руб. 17 коп.
Судом установлено, что между Сторонами был заключен договор на оказание услуг по приему сточных вод от 01.01.2006 года. Дополнительными соглашениями от 01.01.2007 г. и от 01.01.2008 г. срок действия договора был продлен до 31.12.2008 г. Дополнительным соглашением от 19.12.2008 г. договор расторгнут с 24-00 31.12.2008 г.
Истец оказывал Ответчику услуги по приему сточных вод в канализацию с последующим сбросом их в городскую систему канализации в согласованных объемах водоотведения. Он регулярно перечислял плату за негативное воздействие на окружающую среду посредством сброса загрязняющих веществ со сточными водами в канализацию г. Нижнего Новгорода.
Во исполнение условий договора истец регулярно составлял и направлял ответчику протоколы согласования расчета платежа с приложением расчета по видам загрязнений:
Ответчиком были частично оплачены указанные счета. Всего ответчиком оплачено 996 953 руб. 76 коп.
В ответе на претензию истца от 15.05.2008 года Ответчик мотивировал свой отказ оплачивать платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части загрязнения жирами тем, что, по его мнению, Правительство Нижегородской области вышло за пределы своей компетенции, приняв Постановление
от 30 декабря 2003 г. "Об определении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду".
Третейский суд считает доводы ответчика не основанными на законе. Согласно статье 72 Конституции РФ природопользование, охрана окружающей среды, обеспечение экологической безопасности находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, к которым относится и Нижегородская область. В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 6 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Правительство Нижегородской области приняло указанное Постановление
№ 387 от 30 декабря 2003 г., которым установило порядок определения и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. Это постановление
распространяется на предприятия, учреждения, организации и другие юридические лица всех форм собственности.
Таким образом, задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 109 605 руб. 66 коп. подлежит взысканию в полном объеме.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № 1489 от 13.04.2011 года. Таким образом, расходы по третейскому сбору в размере 3 788 руб. 17 коп. относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5
, 15
, 21
, 23
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика
1. Сумму задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в размере 109 605 (Ста девяти тысяч шестисот пяти) рублей 66 копеек.
2. Расходы по оплате третейского сбора в размере 3 788 (Трех тысяч семисот восьмидесяти восьми) рублей 17 копеек.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ДУБОВ
Судьи
Н.М.УДАЛОВА
В.Г.СИРОМОЛОТ
