ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. по делу № 44у-29/2011
Судья Шитлина Н.Ю.
Пред-щий Зуболомов М.А.
Докладчик Рудинский В.Г.
Судья Спиркина С.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М.
и членов президиума Кунышева А.Г., Козловой Н.В.,
Смирнова В.П., Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, по надзорной жалобе осужденного Ч. о пересмотре Постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2004 года (принятого в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ) и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 января 2005 года в отношении
Ч., <...>, ранее судимого 14 октября 2002 года Советским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 октября 2003 года по п. п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 марта 2003 года.
Осужденный Ч. извещен о месте и времени рассмотрения его надзорной жалобы, ходатайства об участии и об обеспечении услугами адвоката на стадии надзорного производства не заявил.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И., мнение прокурора Можина В.А., полагавшего судебные решения изменить, изучив материал, президиум
установил:
Постановлением суда приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, имеющим обратную силу:
по приговору от 14 октября 2002 года действия осужденного Ч. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания в прежнем размере - 3 (три) года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору от 24 октября 2003 года постановлено считать Ч. осужденным по п. п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 октября 2002 года), с назначением окончательного наказания в прежнем размере - 17 (семнадцать) лет лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Судом кассационной инстанции Постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ч. ставит вопрос о пересмотре принятых судебных решений, полагая неполным применение в отношении него положений ст. 10 УК РФ.
Президиум находит судебные решения, состоявшиеся на стадии исполнения приговоров, подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения положений уголовного закона при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат обязательному применению положения уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего положение лица, совершившего преступление, независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом положения части 2 данной статьи о сокращении наказания означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные новым Кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. Указанное положение отражено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года.
При пересмотре приговора от 14 октября 2002 года суд обоснованно внес указанные изменения, вместе с тем, переквалифицировав действия Ч. с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), назначил наказание в прежнем размере, при этом не учел, что санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) стала мягче, кроме того, судом не учтены требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, которые также улучшали положение осужденного , при этом суд не привел в Постановлении каких-либо мотивов.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ имеются основания для снижения наказания осужденному по приговору от 14 октября 2002 года.
Принимая во внимание, что данное наказание учитывалось в порядке ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 октября 2003 года) при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, срок лишения свободы подлежит снижению.
Доводы жалобы осужденного Ч., в которых он ставит вопрос о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141, нельзя признать состоятельными, так как при постановлении приговоров от 14 октября 2002 года и 24 октября 2003 года смягчающих обстоятельств, указанных в п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судами установлено не было, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года) не имеется.
Кроме того, приговором от 24 октября 2003 года Ч. осужден за преступление, предусмотренное п. п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое, в том числе предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года) не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Ч. удовлетворить частично.
Постановление Саткинского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2004 года (принятое в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по пересмотру приговоров) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 января 2005 года в отношении Ч. изменить:
назначенное ему наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2002 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) снизить до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
назначенное ему наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 октября 2003 года по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 16 (шестнадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части те же Постановление и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
