АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. по делу № А11-5481/2010
Резолютивная часть объявлена 08.11.2010. Полный текст решения изготовлен 13.11.2010.
Арбитражный суд Владимирской области в составе
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кавиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Бадаева Андрея Викторовича, г. Александров Владимирской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидинг-Технолоджи", г. Александров Владимирской области,
о взыскании 258 000 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца: Денисов Д.Н. - по доверенности от 18.08.2010, сроком на 3 года;
от ответчика: Киреева Е.А. - по доверенности от 11.08.2010, сроком на 1 год,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Бадаев Андрей Викторович, г. Александров Владимирской области, (далее - ИП Бадаев А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидинг-Технолоджи", г. Александров Владимирской области (далее - ООО "Лидинг-Технолоджи"), о взыскании задолженности 258 000 руб. по договору от 01.07.2009 № ЛБ0107 на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации.
Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением договорного обязательства по оплате услуг за перевозку груза на основании договора от 01.07.2009 № ЛБ0107 и актов от 31.07.2009 № 00000102, от 31.08.2009 № 00000103, от 30.09.2009 № 00000104, от 20.10.2009 № 00000105, от 30.11.2009 № 00000106, от 30.12.2009 № 00000107.
Ответчик в письменном отзыве от 29.09.2010 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие заявок на перевозку грузов, товарно-транспортных накладных и талонов заказчика. Представленные истцом в обоснование заявленных требований акты не содержат информации о том, что они составлены во исполнение договора от 01.07.2009 № ЛБ0107, также в них отсутствуют сведения о конкретных перечнях автоуслуг и их объеме, отсутствует информация о грузоотправителе и грузополучателе, позволяющая идентифицировать оказанные автоуслуги, отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих правомочия лица, подписавшего акты от имени ООО "Лидинг-Технолоджи", в имеющихся актах отсутствует расшифровка подписи и должность лица.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.11.2010 до 09 час. 30 мин.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2009 года между ООО "Лидинг-Технолоджи" (заказчик) и ИП Бадаев А.В. (перевозчик) заключен договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № ЛБ0107, согласно которому заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора заказчик согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении № 1 к договору. Заявка является неотъемлемой частью договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи. Заявка должна быть подписана и заверена печатями заказчика и перевозчика.
Заказчик оплачивает счета перевозчика согласно оговоренным ставкам, указанным в заявках не перевозку груза, условиям договора и порядка расчетов (пункт 2.4 договора).
В силу пунктов 3.9, 3.10 договора перевозчик контролирует надлежащее оформление грузоотправителем (грузополучателем) товарно-транспортной накладной: проставление отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузоотправителя) о сдаче груза к перевозке, отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузополучателя) о доставке груза, времени начала и окончания погрузочно-разгрузочных работ, в случае составления актов о недостаче, повреждении груза - проставление отметки об акте в товарно-транспортной накладной, расписывается за прием (сдачу) груза в соответствующих графах товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортные документы (ТТН, талон заказчика) с надлежащими отметками о получении/сдаче груза необходимо предоставить в адрес заказчика в течение 3-х дней при городских перевозках и в течение 8-ми дней при междугородних и региональных перевозках, считая от даты разгрузки, указанной в товарно-транспортной накладной или талоне заказчика.
Обязательства перевозчика считаются исполненными после подачи под загрузку надлежащего транспортного средства в сроки, указанные в согласованной заявке, приема и своевременной доставки в целостности всего предоставленного к перевозке груза к месту разгрузки, сдачи груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной или талоне заказчика (пункт 3.11 договора).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между заказчиком и перевозчиком и указанными в заявках на перевозку. Оплата за перевозку осуществляется не позднее 10 банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг), товарно-транспортной накладной, талона заказчика (контрольный паспорт).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009 года (пункт 8.2 договора).
По данным истца, задолженность ответчика за перевозки, осуществленные истцом в период с июля по декабрь 2009 года составляет 258 000 руб.
В претензии от 12.05.2010 истец потребовал от ответчика оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.
В ответе на претензию ответчик отказался оплачивать указанные услуги по перевозке, сославшись на не предоставление ему товарно-транспортных накладных, талона заказчика, счета, счета-фактуры.
Неоплата ответчиком задолженности за оказанные транспортные услуги послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев и проанализировав материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеследующим.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами и иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В рассматриваемый период времени (июль - декабрь 2009 года) действовал Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденный Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - Устав).
Согласно статье 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Таким образом, товарно-транспортная накладная определена нормами действующего законодательства в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки и согласование всех условий перевозки, включая расчеты за перевозку грузов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований указанной нормы истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления им перевозок грузов по договору от 01.07.2009 № ЛБ0107 в заявленный период (заявки, талоны заказчика, товарно-транспортные накладные на перевозку грузов).
Кроме того, наличие указанных документов, как основание оплаты услуг по перевозке грузов, предусмотрено также заключенным между сторонами договором от 01.07.2009 № ЛБ0107 на автомобильные перевозки грузов.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела истцом акты от 31.07.2009 № 00000102, от 31.08.2009 № 00000103, от 30.09.2009 № 00000104, от 20.10.2009 № 00000105, от 30.11.2009 № 00000106, от 30.12.2009 № 00000107 суд приходит к выводу, что данные документы не подтверждают факт оказания ответчику услуг. Указанные документы не содержат ссылок на договор от 01.07.2009 № ЛБ0107, информации о том, какие именно автоуслуги были оказаны истцом и в каком объеме, отсутствует информация о грузоотправителе и грузополучателе, позволяющая идентифицировать оказанные автоуслуги, отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные. Кроме того, из представленных актов невозможно установить должности и фамилии лиц, подписавших спорные документы от имени, как исполнителя, так и заказчика.
Исходя из заявленных требований, представленных по делу доказательств и, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 163, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Д.А.БАТАНОВ
