АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2011 г. по делу № А11-7133/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011 г.
В полном объеме решение изготовлено 17.01.2011 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.А. Фиохиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Чадновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" к товариществу собственников жилья "Строитель" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 457 973 руб. 82 коп.,
участвовали представители:
от истца - Пряхина Ю.А., по доверенности от 11.01.2011 № 121,
от ответчика - Кормачева Т.А., протокол заседания правления ТСЖ "Строитель" от 06.08.2010 № 2,
установил:
открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Строитель" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 457 973 руб. 82 коп.
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 271 151 руб. 14 коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года. Истцом также заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает данное уточнение.
Ответчик иск признал в части взыскания долга в сумме 56 042 руб. 59 коп., указав на необходимость применения при расчете платы за потребленную тепловую энергию пунктов Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение № 296 от 03.10.2007 года, предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения на нужды населения.
В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, расположенные по адресам, согласованным сторонами в договоре, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.
На основании заключенного договора истец отпустил ответчику в период с 01.09.2008 г. по 31.08.2010 г. тепловую энергию и для ее оплаты предъявил последнему счета-фактуры с учетом налога на добавленную стоимость на общую сумму 3 944 744 руб. 07 коп.
Согласно условиям заключенного сторонами договора ответчик обязан оплачивать тепловую энергию платежными поручениями на основании счетов-фактур, выставленных истцом. В нарушение вышеуказанных условий ответчик не оплатил в полном объеме предъявленные ему счета-фактуры. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, составляет 1 271 151 руб. 14 коп.
Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законами или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу части 2 статьи 161 Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из толкования во взаимосвязи указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов. Следовательно, соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами, в связи с чем при реализации услуг по теплоснабжению при отсутствии приборов учета управляющая организация должна оплачивать такие услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Таким образом, предусмотренное договором условие об определении объема потребленной энергии расчетным путем на основании Методики № 105 противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены документально и ответчиком не опровергнуто, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 56 042 руб. 59 коп.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая имущественное положение истца, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 150, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Строитель", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, задолженность в сумме 56 042 руб. руб. 59 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 060 руб. 13 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.А.ФИОХИНА
