ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. № 33-3272
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года материал по частной жалобе Ф.Л.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи К.Е.А., судебная коллегия
установила:
Ф.Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Б" о признании кредитного договора ничтожным.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2010 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлено срок для исправления недостатков, а именно: необходимо приложить кредитный договор, а также доказательства, подтверждающие его заключение, кроме того не приложить документы, подтверждающие невозможность получения названных документов самостоятельно истцом.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2010 г. указанное исковое заявление возвращено истцу, в связи с неисполнением определения об оставлении без движения.
В частной жалобе Ф.Л.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2010 года отменить. Она указывает, что не имеет возможности приложить к заявлению кредитный договор, поскольку он не составлялся, что и было указано в иске. Кроме того, она обращалась в банк с письменным заявлением с просьбой о выдаче на руки ей указанного договора, однако до настоящего времени ответа не получила.
Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, судебная коллегия находит определения судьи от 6 сентября 2010 года и от 22 сентября 2010 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судья, оставляя исковое заявление Ф.Л.В. к ЗАО "Б" о признании кредитного договора ничтожным без движения, исходила из того, что к исковому заявлению не приложен кредитный договор, а также доказательства невозможности его получения.
Вместе с тем, из искового заявления видно, что истице данный договор не вручался, и она его просит запросить из банка, так как нет возможности его получить.
При таком положении признать определение судьи об оставлении искового заявления без движения законным нельзя, оно подлежит отмене, и как следствие, определение о возвращении истцу искового заявления.
Руководствуясь ст. 136, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2010 года и от 22 сентября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
