ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу № 22-1409/2011
Судья Щедринова Н.И.
Докладчик Черешнева С.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ненашевой И.В. и Черешневой С.А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2011 года, которым
Частично удовлетворено ходатайство осужденного Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ:
По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2008 года действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания на 1 (один) месяц и назначено ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт б пункта 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, а не ч. 6 п. 7 ст. 79.
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 27.01.2009 года переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2008 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев. На основании ч. 6 п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2004 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2004 года окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 27.01.2009 года.
Действия осужденного Л. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.02.2009 года переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 27.01.2009 года, окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 09.02.2009 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Л. под стражей в период с 21.08.2008 г. по 09.02.2009 года.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2008 года Л. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 21.08.2008 года.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 27.01.2009 года, Л. осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2008 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 6 п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2004 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2004 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 27.01.2009 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.02.2009 года Л. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 27.01.2009 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 09.02.2009 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Л. под стражей в период с 21.08.2008 г. по 09.02.2009 года.
В настоящее время осужденный Л. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.
Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Л. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд необоснованно не снизил наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, а наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено в недостаточной мере, без учета обстоятельств происшедшего.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ; в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ; в санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которых исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
В силу указанных изменений суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса в новой редакции Закона, и назначил более мягкое наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данное наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Соответственно судом было смягчено наказание, назначенное Л. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, как назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по данным статьям Л. было назначено наказание в виде лишения свободы, а каких-либо изменений, смягчающих данный вид наказания, в санкции указанных статей не вносилось.
Оснований для изменения либо отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ТОРОЗОВ
Судьи
С.А.ЧЕРЕШНЕВА
И.В.НЕНАШЕВА
