ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу № 22-1406/2011
Судья Кравченко Н.В.
Докладчик Черешнева С.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ненашевой И.В. и Черешневой С.А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года, которым
Ходатайство Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено.
Приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2010 года, постановлено считать Г. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, назначено по ней наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 г. в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в части квалификации и снижения наказания по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года в части назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание Г. в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы; в вводной части данного приговора: в изложении судимости по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2010 года после слов "по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ" дополнен словами "в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.", исключено "к лишению свободы на срок 2 года", дополнено "к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев", в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2010 года Г. был осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 23.06.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и смягчить наказание. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому необходимо смягчить назначенное наказание на больший срок, нежели 2 месяца.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ, а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, наказание за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, было смягчено.
Суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия по приговору суда от 23.06.2010 года, и назначил более мягкое наказание.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
В силу вышеизложенного оснований для его смягчения и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ТОРОЗОВ
Судьи
С.А.ЧЕРЕШНЕВА
И.В.НЕНАШЕВА
