НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 5 октября 2011 г. по делу № 1-101/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Тарабакина А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Кузнецова А.Е., потерпевшего Т., подсудимого, защитника - адвоката Михеенко О.А., при секретаре - З., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового
М., родившегося <...>, со средним (полным) общим образованием, холостого, не имеющего судимости, воинское звание "рядовой" присвоено 27 декабря 2010 года, зарегистрированного по адресу: <...>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия М. обвиняется в том, что он около 14 часов 17 мая 2011 года, на крыльце медицинского пункта войсковой части 00000, будучи недовольным пояснениями Т. о принадлежности находящегося у того сотового телефона, преследуя цель продемонстрировать свое пренебрежение к установленному порядку отношений в воинском коллективе, мнимое превосходство над сослуживцем, унизить его честь и достоинство, действуя в нарушение требований статей 16, 19, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нанес последнему два удара кулаком по лицу и один удар ногой в грудь, причинив Т. физическую боль и нравственные страдания, то есть побои.
Подсудимый М. с предъявленным ему обвинением в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подтвердила, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен и сторона защиты также согласна с данным порядком.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что около 14 часов 17 мая 2011 года М. при описанных обстоятельствах нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Т., сопряженное с насилием в отношении него, и квалифицирует упомянутые действия подсудимого по части 1 статьи 335 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что М., до призыва на военную службу и за время ее прохождения характеризовался с положительной стороны, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего Т., который, в свою очередь, просил суд о снисхождении к подсудимому.
В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого возмещение им морального вреда, причиненного потерпевшему Т.
Анализируя приведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного М. преступления, и считает возможным применить в отношении того положения статьи 64 УК РФ, назначив за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 1 статьи 335 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей
Меру пресечения М. - в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Михеенко О.А. по оказанию юридической помощи М. в ходе предварительного следствия в размере 2148 (двух тысяч ста сорока восьми) рублей 30 копеек - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса кассационные жалобы (представления), в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
А.В.ТАРАБАКИН
