НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 14 октября 2011 г. по делу № 1-90/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре Трубенковой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Кузнецова А.Е., подсудимого М. и его защитников-адвокатов Сковородкиной Е.П. и Матошина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 00000 рядового
М., родившегося <...>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, воинское звание "рядовой" присвоено 24 мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30 и пунктом "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ,
установил:
17 мая 2011 года М. по телефону договорился с Б., который действовал в рамках проведения оперативного эксперимента, об оказании содействия последнему в приобретении наркотического средства. В тот же день вечером, встретившись с Б. в городе Новосибирске около КПП № войсковой части 00000 М. получил от него две тысячи рублей, которые там же передал военнослужащему Г. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство). При этом передача наркотических средств Г. была перенесена на следующий день.
Около 11 часов 18 мая 2011 года Г. через забор войсковой части 00000 передал М. 3 пакетика наркотического средства - (1-пентил-1Н-индол-3ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) - производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), которые тот стал хранить при себе в карманах форменной одежды. После чего М. сообщил об этом по телефону Б., договорившись о встречи.
В этот же день около 14 часов вблизи КПП № войсковой части 00000 М., действия согласно ранее достигнутой договоренности, передал Б. два пакетика наркотического средства общей массой не менее 0,502 г.
При этом, М. желая бесплатно получить для личного использования часть переданного ему Г. наркотического средства сначала отломил от каждого из трех пакетиков по кусочку, разделил их на две части и прикрепил к сотовому телефону и зажигалке, а затем при встрече и с согласия Б. оставил себе еще один из трех полученных пакетиков за оказание помощи в приобретении наркотического средства. Таким образом, общая масса наркотического средства, оставленного М. для личного потребления, составила не менее 0,422 г.
Подсудимый М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом он пояснил, что от сослуживца ему стало известно о том, что некто "Р." желает приобрести наркотические средства. Он позвонил "Р.", как впоследствии ему стало известно сотруднику наркоконтроля Б. и они договорились, что он окажет тому помощь в приобретении трех пакетиков наркотического средства за 2000 рублей. Зная о том, что его знакомый сослуживец Г. имеет возможность их достать, он созвонился с тем и договорился об их приобретении для Б. и о встречи вечером 17 мая 2011 году у КПП № войсковой части 00000, о чем сообщил Б. При встрече Б. передал Г. две тысячи рублей за три пакетика наркотического средства, которые Г. пообещал подвести позже. Однако, в связи с тем, что Г. затягивал время передачи наркотиков, а Б. потребовал вернуть деньги, то ему пришлось отдать свои две тысячи рублей, с условием, что когда он на следующий день передаст Б. наркотики, то тот вернет ему эти деньги. На следующий день около 11 часов Г., согласно договоренности, передал ему через забор части три пакетика с наркотиком, от каждого из которых он отделил для себя по кусочку, разделил их на две части и прикрепил к сотовому телефону и зажигалке. Созвонившись с Б. он сообщил, что получил для того наркотическое средство и они договорились о встречи. В этот же день около 14 часов вблизи КПП № части он передал Б. два пакетика с наркотическим средством, при этом с согласия последнего за оказание тому посреднических услуг оставил себе для личного пользования третий пакетик, а Б. вернул ему две тысячи рублей, после чего он был задержан.
Кроме признания, вина М. в содеянном, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами:
Так, свидетель Б., сотрудник Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, пояснил, что он был добровольно привлечен в качестве покупателя при проведении оперативно-разыскного мероприятия "проверочная закупка". 17 мая 2011 года ему на телефон позвонил М. и они договорились с ним о приобретении наркотика на сумму в две тысячи рублей. Встретившись вечером того же дня у КПП № войсковой части 00000 он передал М. для приобретения трех пакетиков наркотического средства указанную сумму. При этом М. пояснил, что у него данного вещества нет и его привезет и продаст другой человек. Затем после звонка М. подъехал неизвестный Б. гражданин, с которым М. поговорил и тот уехал. В дальнейшем М. неоднократно звонил и интересовался когда привезут товар, но передача затягивалась, и он по распоряжению руководителя операции попросил М. вернуть деньги, что тот и сделал, пояснив, что отдает свои деньги, а его Б. деньги он отдал тому неизвестному человеку за наркотики. При этом М. заверил, что наркотики он получит и передаст ему на следующий день. 18 мая 2011 года созвонившись с М. и узнав о получении тем наркотиков, около 14 часов, вблизи КПП № войсковой части 00000, он отдал М. 2000 рублей, и получил, в свою очередь от него два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось вещество темно-коричневого цвета. При этом, М. сообщил ему, что третий пакетик с наркотическим средством он оставляет себе за оказание помощи в приобретении и убрал его в карман военной формы. После этого М. был задержан, а он в присутствии понятых, добровольно выдал полученные от М. два полимерных пакетика с веществом.
Из показаний М. на предварительном следствии усматривается, что он лично передал Г. полученные от Б. две тысячи рублей для приобретения последним наркотического средства.
Свидетель К., сотрудник Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, показал, что по поступившей в мае 2011 года оперативной информации ему стало известно, что на территории г. Новосибирска молодой человек по имени "Р.1", как было установлено позднее М., занимается сбытом наркотических средств. Доведя до того информацию, что имеется желающий приобрести наркотики, М. сам позвонил Б., сотруднику этого же Управления привлеченного на добровольной основе в качестве покупателя, и сообщил, что может помощь в приобретении тем наркотиков, договорившись о встречи вечером 17 мая 2011 года. При встрече Б. передал М. две тысячи рублей для приобретения трех пакетиков наркотического средства, после чего М. встретился и переговорил с подъехавшим молодым человеком. В дальнейшем передача товара М. затягивалась по причине того, что наркотик ему обещали привезти позже или на следующий день, а поэтому он принял решение в этот день прервать операцию и дал команду Б. забрать обратно деньги, что и было сделано. На следующий день Б. и М. созвонились и последний около 13 часов сообщил о получении им ранее оговоренного количества наркотического вещества. Около 14 часов того же дня вблизи КПП № войсковой части 00000, Б. и М. встретились и М. передал Б. два пакетика вещества коричневого цвета, оставив третий пакетик себе за услуги, а Б. передал ему две тысячи рублей. В это время, он осуществлял наблюдение за оперативно-разыскным мероприятием из служебного автомобиля, а когда сделка состоялась, оперативная группа задержала М. В ходе личного досмотра М. были обнаружены и изъяты пакетик с веществом коричневого цвета, мобильный телефон "SonyEricsson S500i" с кусочком названного вещества под крышкой и зажигалка с прикрепленным на ее корпус веществом коричневого цвета, которые, как пояснил М., он оставил у себя для личного потребления. А Б. в присутствии его и понятых, добровольно выдал переданные ему М. два полимерных пакетика с веществом коричневого цвета.
Аналогичные по своему содержанию показания дали свидетели Б. и И.
Из показаний свидетеля Е. усматривается, что к нему обратился его знакомый военнослужащий той же части и поинтересовался о возможности приобретения для своего друга наркотических средств. Зная о том, что М. употребляет наркотики и через него их можно достать, он обратился к тому с данным вопросом. М. заверил, что есть "убойная штука" и знакомому она понравиться. Затем он передал М. номер телефона человека, пожелавшего купить наркотики.
Свидетель Ц. пояснил, что он вместе с С. являлся понятым при личном досмотре М. у которого в карманах военного обмундирования были обнаружены: полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, мобильный телефон "SonyEricsson" с кусочком вещества коричневого цвета под крышкой и зажигалка с прикрепленным на ее корпус веществом коричневого цвета, а также при добровольной выдаче Б. двух полимерных пакетиков с веществом коричневого цвета, полученных со слов последнего от М. Все вышеуказанные предметы при них были упакованы и опечатаны.
Согласно акту личного досмотра у М. 18 мая 2011 года в присутствии понятых из карманов камуфлированных брюк изъяты полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки "SonyEricsson S500i", под крышкой которого на аккумуляторной батарее имелось вещество коричневого цвета, зажигалка с веществом коричневого цвета на корпусе.
В соответствии с актом добровольной выдачи наркотических средств, приобретенных при проведении ОРМ "проверочная закупка" гражданин Б., 18 мая 2011 года, в присутствии понятых, добровольно выдал два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось вещество коричневого цвета.
Как усматривается из справок об исследовании от 18 мая 2011 года № и N, добровольно выданное Б. и изъятое у М. вещество имело, соответственно, массу 0,502 г. и 0,422 г.
Из заключения эксперта № от 29 июня 2011 года (т. 1 л. д. 107 - 112) видно, что вещество, изъятое в ходе досмотра у М. и добровольно выданное Б., является наркотическим средством (1-пентил-1Н-индол-3ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) - производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122).
Согласно заключению эксперта № от 08 августа 2011 года (т. 2 л. д. 11 - 13) вещество, изъятое в ходе досмотра у М. и добровольно выданное Б., является смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122).
По заключению амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы М. психическим расстройством не страдает, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, М. не страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств, признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.
Органами предварительного следствия М., в том числе вменено совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства Б. в особо крупном размере, однако, исходя из имеющихся в деле доказательств, эти действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающие ответственность за пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Так, в суде установлено, что умыслом М. охватывалось только лишь оказание им, как посредником, помощи Б. в приобретении на деньги последнего наркотических средств, а не их сбыт, и предварительная договоренность об оказании Б. помощи в приобретении наркотических средств была у М. не со сбытчиком, а с приобретателем. При этом, сам М. наркотического средства, в момент, когда к нему обращался Б., не имел и от этой сделки был заинтересован получить бесплатно часть наркотического средства купленного за деньги Б. и принадлежащего тому, как владельцу. От продавца наркотиков М. ничего не получал.
Не колеблет данный вывод суда и возвращение Б. 18 мая 2011 года М., переданных тем накануне вечером ему своих двух тысяч рублей, по причине затягивания передачи наркотических средств Г., получившего уже от Б. за них деньги в указанной сумме. Так, данная передача денег, а затем их возвращение преследовали цель лишь обеспечить интересы приобретателя наркотического средства от обмана со стороны сбытчика, и на существо сделки, согласно ранее достигнутой между сторонами договоренности, не влияли. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого и свидетеля Б.
Оценивая законность проведения оперативного эксперимента "контрольная закупка" с участием Б., суд находит решение об его проведении соответствующим положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", а сам оперативный эксперимент проведен в установленном законом порядке.
Из материалов дела видно, что предварительное согласие М. на участие в действиях по приобретению для Б. наркотического средства было получено в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления со стороны свидетелей Е. и Б. При этом, М. сразу согласился помочь в приобретении наркотиков ранее незнакомому ему лицу, которому сам первый позвонил, сообщил об этом и назначил встречу.
Кроме того, суд учитывает, что М. был задержан в тот же день, когда сотрудникам правоохранительных органов стало достоверно известно о нахождении у него наркотических средств.
Не вызывает сомнений у суда и факт того, что изъятое у М. при задержании и выданное Б. вещество, является наркотическим средством, на что указывается в заключениях экспертов.
Кроме того, суд, соглашаясь с данными выводами экспертов, учитывает, что согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 11 марта 2011 года) (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список 1). В Перечне также указано, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства, внесенные в Список 1, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
Нельзя не согласиться и с вменением подсудимому при совершении данных преступлений незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, установленном для целей статьи 228 УК РФ Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года (в действующей редакции).
При этом, суд исходит из того, что если наркотическое средство, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата) содержащей одно наркотическое вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Оценивая показания М. в суде о том, что Б. сам передал деньги Г., то суд с ними согласиться не может и их отвергает, так как они противоречат показаниям свидетеля Б. и показаниям самого подсудимого на предварительном следствии о том, что Б. передал М. две тысячи рублей для приобретения наркотиков, которые последний там же передал Г., а поэтому именно эти согласующиеся между собой показания суд кладет в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что М. около 11 часов 18 мая 2011 года незаконно приобрел и хранил до 14 часов того же дня без цели сбыта наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) - производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), массой не менее 0,422 граммов, то есть в особо крупном размере, а поэтому квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, суд считает установленным, что М. совершил пособничество в приобретении и хранении наркотического средства (1-пентил-1Н-индол-3ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) - производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), массой не менее 0,502 грамма, то есть в особо крупном размере, и квалифицирует данные действия подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих таковое, признает его раскаяние в содеянном, что он воспитывался без отца, в целом положительно характеризуется до призыва на военную службу.
С учетом вышеизложенного и исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного военный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которых, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения наказаний и лишить М. свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Срок отбывания наказания осужденному М. исчислять с 14 октября 2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного М. - наблюдение командования войсковой части 00000, изменить на заключение под стражу. Взять М. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- выданное Б. и изъятое у М. наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) - производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), соответственно, массой 0,402 и 0,322 грамма, (часть вещества была израсходована в ходе экспертных исследований) находящиеся на хранении в Управлении ФСКН России по Новосибирской области - уничтожить установленным порядком;
- две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая с номерами еК 2664360, гЧ 1623610, находящиеся на ответственном хранении в Федеральном бюджетном учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <...> - возвратить по принадлежности в Управление ФСКН России по Новосибирской области.
- мобильный телефон "SonyEricsson S500i" с сим-картой "Tele2" и зажигалку синего цвета "Feudor", хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности осужденному М.
- три прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить в установленном порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
