В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное дело имеет номер 1-99/2011, а не 1-99/011.
НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 21 октября 2011 г. по делу № 1-99/011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре Т.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Килячихина С.Б., подсудимых Б. и его защитника-адвоката Сковородкиной Е.П., Л. и его защитника-адвоката Юркина В.Б., С.Н. и его защитника-адвоката Михеенко О.А., потерпевших Г., С.1 и Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части 00000 рядовых
Б., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не судимого, воинское звание "рядовой" присвоено 8 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 335 УК РФ,
Л., родившегося <...>, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2010 года рождения, не имеющего судимости, воинское звание "рядовой" присвоено 15 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 335 УК РФ,
С.Н., родившегося <...>, с основным общим образованием, холостого, не судимого, воинское звание "рядовой" присвоено 25 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 335 УК РФ,
установил:
Б., Л. и С.Н. обвиняются в том, что около 23 часов в один из дней третьей декады февраля 2011 года в палатке № палаточного лагеря войсковой части 00000, дислоцированного вблизи села <...>, за отказ рядового одной с ними части Г. выполнить их незаконное требование по доставки дров, действуя совместно и согласно, желая показать свое мнимое превосходство, подчинить потерпевшего своей воле и добиться выполнения своих требований в дальнейшем, нарушая требования ст. ст. 16, 19, 160, 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанесли Г. по телу каждый не менее двух ударов ногами, обутыми в армейские ботинки, то есть побои.
Кроме того, С.Н. там же около 22 часов в один из дней третьей декады марта 2011 года, в нарушение вышеуказанных требований Уставов, желая показать свое мнимое превосходство и унизить честь и достоинство рядового одной с ним части С.1, нанес тому не менее трех ударов металлической кочергой по правой ноге, то есть побои.
Помимо этого, Л., в нарушение тех же требований Уставов, с целью показать свое мнимое превосходство и унизить честь и достоинство сослуживцев, в один из дней третьей декады апреля 2011 года возле вышеназванной палатки, нанес рядовому С.1 не менее трех ударов деревянной табличкой по голове, причинив две ушибленные раны теменной области головы, также он около 17 часов 16 мая того же года в комнате информирования и досуга военнослужащих мотострелковой роты войсковой части 00000, нанес рядовому Г.. один удар рукой в правое плечо, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека, и не менее двух уколов иглой в область шеи и спины, затем он нанес рядовому Т.. не менее двух уколов иглой в область спины и правого плеча. Указанными действиями Л.. причинил Г. и Т. физическую боль и нравственные страдания, а С.Н. нанес побои.
На предварительном слушании Б., Л. и С.Н. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Б., Л. и С.Н., признали себя виновными и поддержали указанные выше ходатайства, пояснив, каждый в отдельности, что оно ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, им разъяснен сокращенный порядок вынесения приговора и его последствия, которые они осознают. Защитники подтвердили, что особый порядок судебного разбирательства подсудимым ими разъяснен.
Анализируя доводы подсудимых Б., Л. и С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были добровольными и после проведения консультации с защитниками.
Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие С.1, Г. и Т. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное УК РФ, за преступления в которых обвиняются Б., Л. и С.Н. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Б., Л. и С.Н. и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Б., военный суд находит, что тот около 23 часов в один из дней третьей декады февраля 2011 года, действуя группой лиц с С.Н. и Л., совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с применением насилия к потерпевшему Г., а поэтому квалифицирует эти его действия по п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Совершенные С.Н., в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, действия, сопряженные с применением насилия в вышеуказанное время, в составе группы лиц с Б. и Л., к потерпевшему Г., а также в одиночку около 22 часов в один из дней третьей декады марта 2011 года к потерпевшему С.1, то есть в отношении двух лиц, суд квалифицирует по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Действия Л., совершенные в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с применением насилия около 23 часов в один из дней третьей декады февраля 2011 года к потерпевшему Г. в составе группы лиц с Б. и С.Н., а также в одиночку в один из дней третьей декады апреля того же года к потерпевшему С.Н. и 16 мая 2011 года к потерпевшим Г. и Т., то есть в отношении более двух лиц, суд квалифицирует по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
При назначении Б., Л. и С.Н. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих таковое признает их осознание и чистосердечное раскаяние в содеянном, что они положительно характеризуются на военной службе, а Б. и С.Н. - до призыва в армию, также наличие у Л. малолетнего ребенка.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, принесенных подсудимыми извинений потерпевшим и мнения последних о назначении тем наказания не связанного с лишением свободы, в их совокупности, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления Б., Л. и С.Н. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд,-
приговорил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
С.Н. и Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б., С.Н. и Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью два года, в течение которых осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденных Б., С.Н. и Л. следующие обязанности: добросовестно исполнять обязанности по военной службе, а после увольнения с нее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, своего места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Б., С.Н. и Л. - наблюдение командования войсковой части 00000, оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Сковородкиной Е.П. по оказания юридической помощи Б. в размере 8593 рублей 20 копеек, защитника-адвоката Михеенко О.А. по оказанию юридической помощи С.Н. в размере 6444 рубля 90 копеек, защитника-адвоката Юркина В.Б. по оказанию юридической помощи Л. в размере 7519 рублей 05 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
