АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу № А45-15805/2011
Резолютивная часть решения объявлена "10" октября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено "10" октября 2011 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области
к Муниципальному казенному предприятию "Горэлектротранспорт"
о взыскании 3 483 257 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Стародубцев Р.Ю., доверенность № 4 от 31.12.2010
от заинтересованного лица: Шутько Т.А., доверенность № 34 от 16.10.2009
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, о взыскании с Муниципальному казенному предприятию "Горэлектротранспорт" (далее по тексту - заинтересованное лицо, налогоплательщик) задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года в размере 3 483 257 руб. 00 коп.
Представитель заявителя подтвердил требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица требования признал, заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины исходя из тяжелого материального положения налогоплательщика.
Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Налоговым органом в адрес заинтересованного лица было направлено требование № 20679 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2011 с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 01.06.2011 имеющуюся задолженность по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 03.05.2011 в сумме 3 483 257 руб. 00 коп.
В связи с тем, что требование в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было, а также в связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку налогоплательщику открыт лицевой счет, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и при этом исходит из следующего.
Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заинтересованное лицо, являясь в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на имущество организаций, согласно статье 386 Налогового кодекса Российской Федерации представил по месту учета налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2011 года, согласно которому уплате в бюджет подлежит авансовый платеж в размере 3 483 257 руб. 00 коп.
На основании статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций относится к региональным налогам; порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу на имущество в соответствии со статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Законом
Новосибирской области от 16 октября 2003 года № 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" в соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлены ставка налога, сроки и порядок уплаты налога на имущество организаций, форма отчетности.
Согласно пункту 1 статьи 4.3
. Закона Новосибирской области от 16 октября 2003 года № 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" (далее по тексту - Закон № 142-ОЗ) авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов по авансовым платежам за соответствующий отчетный период.
Отчетными периодами, согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Таким образом, срок уплаты авансового платежа по итогам отчетного периода - за 1 квартал 2011 года - не позднее 03 мая 2011 года. В установленные сроки авансовый платеж по налогу на имущество по сроку уплаты 03.05.2011 года налогоплательщиком уплачен не был.
Факт наличия задолженности по авансовым платежам налогу на имущество за 1 квартал 2011 года в сумме 3 483 257 руб. 00 коп подтвержден материалами дела, не оспаривается заинтересованным лицом.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы на момент принятия решения суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании 3 483 257 руб. 00 коп.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заинтересованное лицо.
Пунктом 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Учитывая тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, и уменьшить подлежащую взысканию сумму госпошлины до 5 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (630123, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 17 ОГРН 1025401018554) в доход бюджета налог на имущество за 1 квартал 2011 г. в размере 3 483 257 рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
И.В.ПОПОВА
