В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято 21 октября 2011 года, а не 21 октября 2010 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. по делу № А45-14801/2011
Резолютивная часть решения объявлена "19" октября 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме "21" октября 2011 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середкиной Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес центр на Шевченко", г. Новосибирск,
к ответчику: закрытому акционерному обществу "Корел" в лице конкурсного управляющего Клемешова И.В., г. Новосибирск,
о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 166848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2102 рублей 98 копеек и госпошлины,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Фискович М.В. по доверенности № 20/07 от 20.07.2011, паспорт;
ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес центр на Шевченко" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корел" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 166848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2102 рублей 98 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.
установил:
Исковые требования основаны статьями 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 02.04.2010 был заключен договор № 05 на оказание услуг по охране офисных помещений. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчик) оказывает на возмездной основе услуги по охране офисных помещений заказчика, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Шевченко, 15 (4-ая блок секция) и находящееся в них имущество, а заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011) установлен срок действия договора с 02.04.2010 по 31.05.2011.
Пунктами 4.1, 4.2. Договора установлено, что стоимость оказываемых услуг составляет 422,40 руб. в сутки, оплата услуг исполнителя производится после подписания акта оказанных услуг ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Проанализировав исковые требования, заслушав истца в судебном заседании, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав доводы истца (пункт 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Во исполнение условий договора истец в период действия договора ответчику услуги по охране офисных помещений на сумму 166484 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанными обеими сторонами (л. д 15 - 27).
Услуги по договору, оказаны истцом в сроки и в полном объеме, ответчик претензий по качеству и срокам исполнения договора к истцу не предъявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи, с чем на момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 166848 руб., что подтверждается расчетом суммы иска, актом сверки взаиморасчетов за период апрель 2010 по май 2011.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Ответчик в нарушение части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.
В соответствии с пунктом 6.1. договора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2011 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.
На основании установленных обстоятельств суд находит заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 166848 руб., обоснованной, доказанной и подлежащей взысканию.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.06.2011 по 25.07.2011 составляют 2102 руб. 98 коп.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При установленных фактических обстоятельствах по делу, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 781, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Корел" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес центр на Шевченко" задолженность 166848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2102,98 руб., государственную пошлину по иску 6068 руб. 53 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Ю.М.АПАРИН
