АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу № А11-8387/2010
Резолютивная часть объявлена 24.01.2011. Полный текст решения изготовлен 31.01.2011.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Самсоновой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область,
к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область,
о взыскании 70 148 руб. 69 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца - Варначева М.А. - по доверенности от 16.05.2008 № 91-15дов (сроком на три года),
от ответчика - представитель не явился,
установил:
истец, открытое акционерное общество "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область, о взыскании долга в сумме 60 610 руб. 52 коп. за работы по установке изделий из ПВХ-профиля, выполненные в счет исполнения договора от 24.07.2008 № 16/13, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 538 руб. 69 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 70 148 руб. 69 коп.
Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 60 610 руб. 52 коп.
Производство по делу в части взыскания суммы 9 538 руб. 69 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор от 24.07.2008 № 16/13, согласно которому заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) - принял на себя обязательства установить изделия из ПВХ-профиля в помещении, расположенном по адресу: г. Ковров, ул. Крупской, 55 - строение 49, а также выполнить другие работы, предусмотренные в приложении № 1 к договору и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей договором; а заказчик - принять работы и оплатить их на условиях, установленных договором.
На основании пунктов 2.1, 3.1, 3.2 договора от 24.07.2008 № 16/13 стоимость всего комплекса работ на договору составляет 111 062 руб. 54 коп., в том числе НДС - 18%. Заказчик производит предварительную оплату работ по договору в размере 50% от суммы указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 55 531 руб. 27 коп. Оставшаяся часть в размере 55 531 руб. 27 коп., что составляет 50% от суммы указанной в пункте 2.1 договора выплачивается заказчиком поставщику в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ.
Поскольку выполненные работы не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ № 12 без даты, ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 60 610 руб. 52 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 2 424 руб. 42 коп. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 381 руб. 53 коп., уплаченная по платежному поручению от 13.10.2010 № 13497, в связи с частичным отказом от исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 156, 167 - 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой", д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область, в пользу открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область, долг в сумме 60 610 руб. 52 коп., госпошлину в сумме 2 424 руб. 42 коп.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. В части взыскания суммы 6 321 руб. 77 коп. производство по делу прекратить.
4. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область, из федерального бюджета госпошлину в сумме 381 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2010 № 13497.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 13.10.2010 № 13497 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Е.САМСОНОВА
