АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. по делу № А03-10409/2010
Резолютивная часть решения суда объявлена 29 ноября 2010 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 1 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи К., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Р" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью "Ю", г. Рубцовск, о взыскании 83 226 руб. 65 коп., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "У", г. Рубцовск,
при участии в заседании:
от истца - Д., по доверенности от 01.07.2010, Н., по доверенности от 25.03.2010 № 06;
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - Л., по доверенности от 10.09.2010,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Р" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее МУП "Р") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ю" (далее ООО "Ю") о взыскании 83 226 руб. 65 коп. долга за поставленную тепловую энергию.
Определением от 6 сентября 2010 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "У".
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и обоснованы статьями 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 22 ноября 2010 года истец на иске настаивал. Просил взыскать с ответчика задолженность в соответствии с представленным в арбитражный суд 18.11.2010 расчетом потребления тепловой энергии. Истец пояснил, что расчет потребления тепловой энергии и ГВС произведен в соответствии с условиями договора № 104 от 01.01.2009, заключенного между истцом и правопредшественником ответчика - ОАО "Л" (т. 1, л. д. 92).
Ответчик исковые требования не признал, считал, что не является надлежащим ответчиком, поскольку договор поставки тепловой энергии с истцом не заключал, тепловую энергию получал от третьего лица. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с истца понесенных ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., а также заявил о фальсификации доказательств - письма третьего лица от 27.09.2010 № 628, указал о фальсификации подписи в указанном документе.
Суд в порядке ст. 161 АПК РФ в целях проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательства объявил перерыв в судебном заседании до 29.11.2010 для подтверждения или опровержения обществом с ограниченной ответственностью "У" содержащихся в оспариваемом письме от 27.09.2010 № 628 сведений.
После перерыва в судебное заседание явился представитель третьего лица, представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств от него не поступило.
На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица представил оригинал оспариваемого письма от 27.09.2010 № 628, идентичного по содержанию с имеющимся в материалах дела, подтвердил достоверность содержащихся в нем сведений и подписание его директором третьего лица.
Таким образом, заявление ответчика о фальсификации письма от 27.09.2010 № 628 является необоснованным, не подтвержденным, достоверность содержащихся в нем сведений подтверждена третьим лицом, от которого данное письмо исходило.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил отказать ответчику во взыскании с истца 30 000 руб. судебных расходов за необоснованностью.
Третье лицо исковые требования поддержало, указало, что договор на возмещение расходов по снабжению тепловой энергией и ГВС с ответчиком не заключался, у ответчика имеются договорные отношения по поставке тепловой энергии с истцом.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору аренды муниципального имущества от 1 июня 2008 года № 47 МУП "Р" в аренду сроком на 11 месяцев с 01.06.2008 по 30.04.2009 были переданы тепловые трассы согласно перечню к указанному договору. По окончании срока аренды истец продолжал пользоваться тепловыми сетями, что свидетельствует о возобновлении договора аренды.
МУП "Р" в силу своей уставной деятельности, в период с июля 2009 года по май 2010 года осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды с целью оказания услуг по передаче тепловой энергии, снабжения тепловой энергией, ГВС потребителям, имеющим технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сети истца.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
1 января 2009 года между МУП "Р" (ЭСО) и ОАО "Л" магазин "Ю" (Абонент) заключен договор № 104 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление, согласно которому ЭСО обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для Абонента на границу балансовой принадлежности между ЭСО и Абонентом, а Абонент обязуется оплачивать поставленную энергию и горячую воду и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).
В силу пунктов 4.1 и 4.3 договора учет потребленной горячей воды и энергии на отопление производится по приборам учета. При отсутствии у абонента приборов учета количество тепловой энергии на отопление и горячей воды определяется расчетным путем.
Расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и органами местного самоуправления за горячую воду. Ориентировочный размер платы за горячую воду, тепловую энергию на отопление и присоединенную мощность производится согласно Приложения № 2 (п. 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 расчеты за горячую воду, потребленную энергию на отопление и присоединенную мощность производятся потребителем в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк), либо другим способом по соглашению сторон.
Открытое акционерное общество "Л" реорганизовано в форме разделения на отдельные юридические лица - общества с ограниченной ответственностью, одним из которых является общество с ограниченной ответственностью "Ю", что подтверждается протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО "Л" от 31 марта 2009 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 8 июля 2009 года.
По акту приема-передачи имущества реорганизуемого открытого акционерного общества "Л" ООО "Ю" приняло оставшееся после расчетов с кредиторами ОАО "Л" имущество, в том числе магазин "Ю", г. Рубцовск, пр. Ленина, 176, нежилое помещение магазина, общая площадь 480,28 кв. м.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/013/2010-1104 от 24 мая 2010 года нежилое помещение - магазин по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 176, являющийся объектом поставки горячей воды и тепловой энергии на отопление по договору № 104, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Ю".
При реорганизации юридических лиц в форме выделения к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом, то есть в порядке универсального правопреемства.
Правовой механизм перевода обязательств при реорганизации юридического лица (в данном случае, общества с ограниченной ответственностью) регулируется специальными нормами - статьями 57 - 60 Гражданского кодекса РФ, 51, 55 Закона об "Обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 8.1 договора № 104 от 01.01.2009 предусмотрено, что настоящий договор заключен по 31.12.2009. Считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Договор энергоснабжения от 1 января 2009 года № 104 заключен для целей снабжения тепловой энергией и ГВС нежилого помещения - магазин "Ю". После реорганизации ОАО "Л" и передаче указанного нежилого помещения ООО "Ю." подача тепловой энергии и ГВС в задние магазина истцом продолжалась, ответчик и его правопредшественник об отказе от договора или об отказе от потребления тепловой энергии и ГВС истцу не заявляли.
Таким образом, не заявив об отказе от договора, продолжая потреблять тепловую энергию и ГВС с момента своего создания, ответчик тем самым подтвердил переход к нему в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации прав и обязанностей правопредшественника ОАО "Л" (абонента) по договору от 1 января 2009 года № 104 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление.
Доводы ответчика о том, что поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения для него является ООО "У", поскольку нежилое помещение - магазин "Ю" расположено в жилом многоквартирном доме, обслуживаемом третьим лицом, не нашли своего подтверждения. Управляющая организация не является энергоснабжающей организацией и выступает исполнителем коммунальных услуг только по отношению к собственникам и нанимателям жилых помещений, вправе требовать оплату за предоставленные коммунальные услуги от собственников нежилых помещений только при наличии заключенного между ними договора.
Третье лицо отрицает факт заключения с ответчиком договора на предоставление коммунальных услуг, такой договор, а также доказательства оплаты за тепловую энергию и ГВС третьему лицу, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии и горячей воды, количество энергии определено истцом в соответствии с пунктом 5.1. договора № 104 от 01.01.2009 расчетным путем, исходя из установленных органом местного самоуправления тарифов на услуги горячего водоснабжения и тарифов на тепловую энергию, договорных объемов, согласованных в Приложении № 2 к договору № 104.
Поскольку ответчик факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с июля 2009 года по май 2010 года не оспаривает, то суд приходит к выводу о том, что истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом.
Судом установлено, что, на оплату потребляемой тепловой энергии за период с июля 2009 года по май 2010 года, истцом выставлялись счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с июля 2009 года по май 2010 года, в размере 83 226 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела в совокупности: договором, счетами-фактурами, расчетом истца от 18.11.2010 и другими материалами дела.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик не представил доказательства, опровергающие расчеты истца или подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Статья 154 Жилищного кодекса РФ разделяет понятия платы за содержание и ремонт имущества, а также платы за коммунальные услуги.
Ссылку ответчика на договор от 01.09.2009 № 4 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и уборку придомовой территории как на договор по которому третье лицо поставляло ответчику тепловую энергию суд не принимает, так как в указанном договоре отсутствуют условия об обязанности третьего лица (исполнителя) предоставлять ответчику (собственнику) коммунальные услуги и обязанности последнего производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. Данный договор регулирует отношения между ответчиком и третьим лицом по содержанию и текущему ремонту общего имущества и не имеет отношения к данному спору.
Требования ответчика о возмещение ему судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками.
Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, судебный акт считается принятым в пользу истца, в связи с чем, требования ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ю", г. Рубцовск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Р" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск, 83 226 руб. 65 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ю", г. Рубцовск, 3 329 руб. 07 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
