ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2011 г. № 44у-322/11
г. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.,
членов президиума: Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Неупокоевой Л.В., с участием и.о. заместителя прокурора Ивановской области Устименко И.В., при секретаре К. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Б. на постановление судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 29 декабря 2007 года, которым удовлетворено заявление адвоката Салова А.А. об оплате его труда по защите подсудимого Б. в судебном заседании, расходы по оплате труда адвоката в сумме 4400 рублей отнесены на счет федерального бюджета. Этим же судебным решением постановлено в порядке регресса взыскать с Б. 4400 рублей в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 марта 2008 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Б. поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона при рассмотрения вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, которое принято без учета его материального положения.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Цветковой И.Ю., изложившей мотивы надзорной жалобы осужденного Б. и постановление о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. заместителя прокурора Ивановской области Устименко И.В., полагавшего, что постановление судьи в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Из материалов уголовного дела следует, что в судебных заседаниях в ноябре и декабре 2007 года интересы осужденного Б. представлял адвокат Салов А.А. в качестве защитника по назначению суда без заключения соглашения с клиентом (ордер <...> - том 3 л.д. 14).
Адвокат Салов А.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 8800 рублей (том 3 л.д. 181).
Суд постановлением от 29 декабря 2007 года удовлетворил заявление адвоката частично, отнес расходы по оплате труда адвоката в сумме 4400 рублей на счет федерального бюджета, одновременно в порядке регресса взыскал с Б. 4400 рублей в доход государства.
В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ).
При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П.
Из протокола судебного заседания усматривается, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Б. судом не рассматривался, заявление адвоката об оплате его труда не оглашалось, мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось, решение суда о взыскании процессуальных с осужденного не мотивировано.
Кроме этого, в судебном заседании Б. не разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек (том 2, л.д. 232, том 3, л.д. 2 - 3, 12, 17 - 19, 148)
Судебные издержки с осужденного взысканы отдельным постановлением, где не указаны в качестве участников судебного разбирательства ни сам осужденный Б., ни его защитник (том 3 л.д. 182).
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление судьи в части взыскания с Б. в доход государства процессуальных издержек в сумме 4400 рублей отменить, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.
Постановление судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 29 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 20 марта 2008 года в части взыскания с осужденного Б. в доход государства процессуальных издержек в сумме 4400 рублей отменить. Вопрос о взыскания с осужденного Б. в доход государства процессуальных издержек передать на новое судебное рассмотрение в Юрьевецкий районный суд Ивановской области со стадии судебного разбирательства в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальной части постановление судьи и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий
В.А.УЛАНОВ
