ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
от 12 октября 2011 г. № 44-у-195
Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:
Председательствующего: Хамицевича А.К.
членов Президиума: Котлякова В.А., Боковиковой Н.В., Семенчиной Л.А., Сажина А.В.
с участием и.о. прокурора РК Морозова П.С.
при секретаре С.Е.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года, которым:
И.А.,
родившаяся <...> в <...>, судимая, -
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Ш.А. С И.А. в пользу Ш.А. взыскано 2000 рублей. Кроме того, с И.А. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В кассационном порядке приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Соколова С.А. изложившего содержание приговора от 31 августа 2010 года, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, заключение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
установил:
По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года И.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Коми, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий виновной, просит приговор суда изменить, исключить из приговора указания о взыскании с осужденной государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года в отношении И.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно, правильно разрешив вопросы, связанные с гражданским иском потерпевшего по делу, суд принял решение о взыскании с осужденной И.А. государственной пошлины в размере 400 рублей.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденных могут быть взысканы только процессуальные издержки.
Часть 2 ст. 131 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных издержек по уголовному делу, в котором отсутствует указание на государственную пошлину.
В соответствии со ст. 44 ч. 2 УПК РФ, при предъявлении гражданского иска по уголовному делу гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Не предусматривает взыскание государственной пошлины с потерпевших и обвиняемых (в том числе подсудимых, осужденных) при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел и действующее законодательство о налогах и сборах.
Таким образом, взыскание с осужденной по приговору суда И.А. государственной пошлины при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела, законом не предусмотрено.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года в части взыскания с И.А. государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года в отношении И.А. в части взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей отменить с прекращением производства.
В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
А.К.ХАМИЦЕВИЧ
