ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. по делу № 22-1461/2011
Судья: Бородулина Н.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Р. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 22 июня 2011 года, которым ходатайство
Р., 10.09.1975 года рождения, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужденного приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2008 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора удовлетворено:
переквалифицированы действия осужденного Р. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. со ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Переквалифицированы действия осужденного Р. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2008 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21 06.2004 г. № 73-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Бабко Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. Р. осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2008 г. Р. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. к окончательному наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22 июня 2011 года Усманским районным судом Липецкой области по ходатайству Р. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Р. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор в полном объеме и снизить срок наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Р. по приговорам от 04.06.2003 г. и от 25.09.2008 г., поскольку Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. новая редакция санкций этих статей УК РФ является более мягкой по сравнению с предыдущей.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о сроках снижения наказания, назначенного Р. по приговору от 04.06.2003 г. и по приговору от 25.09.2008 г.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Р. данными приговорами, на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Р. в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Р. по ст. 70 УК РФ судом была допущена ошибка.
Так, в силу ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку по приговору от 4 июня 2003 г. суд назначил Р. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а по приговору от 25 сентября 2008 г. - 4 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание должно было быть более 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Однако в силу ст. 387 ч. 1 УПК РФ судебная коллегия при отсутствии кассационного представления прокурора не вправе усилить назначенное наказание, в связи с чем оставляет наказание, назначенное Р. судом первой инстанции по ст. 70 УК РФ, как 4 года 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора от 04.06.2003 г. указание на п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку данный пункт был исключен из ч. 2 ст. 161 УК РФ ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для дальнейшего снижения наказания, поскольку назначенное судом наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 22 июня 2011 года в отношении Р. изменить:
переквалифицировать действия осужденного Р. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. со ст. 161 ч. 2 п. п. "а, б, в, д" УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а, в, д" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия осужденного Р. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.09.2008 г. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.06.2004 г. № 73-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.06.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, в, д" УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Усманского районного суда Липецкой области от 22 июня 2011 г. в отношении Р. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
