НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. № 33-7958
Судья Кочина Ю.П.
02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Серова В.А.,
и судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.,
при секретаре Ш.,
с участием П.Т.В., Р.А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Серова В.А.,
дело по кассационной жалобе Волго-Вятского филиала Российского Авторского Общества
на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 мая 2011 года по делу по иску
Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к Обществу с ограниченной ответственностью "Корсар" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,
установила:
Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО), действуя в интересах авторов, обратилась в суд к ООО "Корсар" с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2010 г. в помещении ресторана "Ч", расположенном по адресу: <...> хозяйственную деятельность в котором ведет ООО "Корсар", были публично исполнены музыкальные произведения - песни, являющиеся объектами авторского права: "Шербурские зонтики", автор Мишель Легран, перевод - Вознесенский А.А., "Обычные дела", авторы Славоросов А.А., Шульгин А.В., "А напоследок я скажу", авторы Петров А.П., Ахмадулина И.А. Авторы произведений на публичное исполнение музыкальных произведений разрешения не давали. РАО аккредитовано в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами, на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, вправе от имени неопределенного правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде. Учитывая указанное истец просил взыскать с ООО "Корсар" в пользу РАО компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 60 000 рублей для дальнейшего перечисления авторам произведений: Мишеля Леграна - 15000 рублей, Шульгина А.В. - 15000 рублей, Петровой О.А. - 15000 рублей, Петровой Н.Е. - 15 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования к ООО "Сити-Центр". В последующем истец отказался от иска к ООО "Сити-Центр". Определением суда от 11 апреля 2011 г. дело в части требований к ООО "Сити-Центр" прекращено.
Судом также установлено, что деятельность ООО "Сити-Центр" прекращена.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представители ответчика иск не признали, указывая на то, что ООО "Корсар" не исполняло, не воспроизводило и не организовывало исполнение музыкальных произведений в ресторане "Ч".
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к Обществу с ограниченной ответственностью "Корсар" отказано.
В кассационной жалобе Волго-Вятского филиала Российского Авторского Общества поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска в связи с тем, что несмотря на прекращение ООО "Сити-Центр" своей деятельности, ООО "Корсар" является надлежащим ответчиком, так как указанные лица являются солидарными ответчиками по причинению вреда - нарушение авторских прав. Указанное обстоятельство судом учтено не было, что повлияло на законность и обоснованность решения суда.
В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права, их регулирующие: положения ст.ст. 1252, 1270, 1301 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что 08 октября 2010 г. в помещении ресторана "Ч", расположенном по адресу: <...>, хозяйственную деятельность в котором ведет ООО "Корсар", были публично исполнены музыкальные произведения - песни, являющиеся объектами авторского права: "Шербурские зонтики", автор Мишель Легран, перевод - Вознесенский А.А., "Обычные дела", авторы Славоросов А.А., Шульгин А.В., "А напоследок я скажу", авторы Петров А.П., Ахмадулина И.А. Авторы произведений на публичное исполнение музыкальных произведений разрешения не давали. Факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ресторана подтверждается записью на видеокамеру.
Воспроизведение музыкальных произведений в ресторане "Ч" осуществляло ООО "Сити-Центр" по договору на организацию выступлений № <...> от 25.09.2010 г., заключенного с ООО "Корсар".
Из указанного договора следует, что ООО "Сити-Центр" организовывает на своем оборудовании публичное исполнение музыкальных произведений, в том числе в живом исполнении с участием привлеченных артистов в ресторане "Ч", выбирает репертуар и время воспроизведения музыкальных произведений, в том числе в живом исполнении с участием привлеченных артистов, вопросы урегулирования авторских прав в отношении исполняемых ООО "Сити-Центр" в ресторане "Ч" произведений отнесены на ООО "Сити-Центр".
Надлежащим ответчиком по спорам указанной категории является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
В конкретной рассматриваемой ситуации организатором музыкальных выступлений, берущим на себя инициативу и ответственность по воспроизведению музыкальных произведений и выступлению артистов, являлось ООО "Сити-Центр".
Представленные истцом доказательства не опровергают указанных выводов суда.
Учитывая представленные суду первой инстанции доказательства, из которых следовало, что ООО "Корсар" не являлось лицом исполняющим, либо организовывающим исполнение музыкальных произведений, то оснований считать ООО "Корсар" надлежащим ответчиком по иску, не имелось.
Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Корсар" наряду с ООО "Сити-Центр" явилось совместным причинителем вреда (ст. 1080 ГК РФ), являются несостоятельными, так как обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО "Корсар" способствовало нарушению авторских прав каким-либо способом (подбор композиций для публичного исполнения, проявление инициативы по воспроизведению защищенных произведений и т.д.) не установлено. Предоставление же помещения для организации выступлений само по себе не свидетельствует о нарушении авторских прав.
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с выводами которого судебная коллегия согласна. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.
Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда, кассационная жалоба не содержит.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
