НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. по делу № 22-3751/2011
Судья Носова А.И.
Докладчик Левшакова Т.Д.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
председательствующего Золотаревой С.В.
судей Левшаковой Т.Д., Зыкина С.В.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Ф. на приговор федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска от 31 мая 2011 года, которым
Ф.
осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) к 3 годам лишения свободы за каждый эпизод; по ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 64 УК РФ, окончательно к отбытию Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года.
Приговором суда Ф. признана виновной и осуждена за 6 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по обстоятельствам не зависящим от нее.
Преступления совершены ею 04 ноября 2010 года (эпизод № 1), 08 ноября 2010 года (эпизод № 2), 18 ноября 2010 года (эпизод № 3), 19 ноября 2010 года (эпизод № 4), 25 ноября 2010 года (эпизод № 5), 28 декабря 2010 года (эпизоды N№ 6, 7) в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимая Ф. вину признала частично.
Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения осужденной Ф. о смягчении вида исправительной колонии, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Вильгельма А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Ф., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации своих действия и справедливость назначенного наказания, просит изменить ей вид исправительного учреждения, назначив ей для отбывания наказания колонию-поселение, а не исправительную колонию общего режима, поскольку ранее она не судима, положительно характеризуется, полагает, что именно трудом в колонии-поселении сможет принести государству больше пользы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дзюба П.А. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Ф. в содеянном ею установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.
Действия Ф. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Наказание Ф. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые признаны судом исключительными и позволили суду прийти к выводу о возможности назначения Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Доказанность вины, правильность квалификации содеянного, справедливость назначенного наказания не оспариваются осужденной в кассационной жалобе.
Доводы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Ф. осуждена по настоящему делу за тяжкие и особо тяжкое преступления, в связи с чем, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должны отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобу осужденной не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска от 31 мая 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
