РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2011 г. № 33-2013
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе З.О.В. на решение Московского районного суда города Рязани от 26 августа 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТемпАвтоМ", обществу с ограниченной ответственностью "Димара" об устранении препятствий в пользовании земельным участком для строительства путем ликвидации линий электропередач отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения З.О.В., его представителя Бехтольда А.Ф., поддержавших кассационную жалобу, представителя ООО "ТемпАвтоМ" Л.М.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.О.В. обратился в суд с иском к ООО "Димара" и Автотехцентр "Темп-Авто" об устранении препятствия в использовании его земельного участка для строительства путем ликвидации линии электропередач ВЛ-10 кВ над территорией земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка общей площадью <...> кв. м (кадастровый номер № <...>), расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2004 года. Земельный участок расположен в ЖК "<...>" и предназначен для индивидуального жилищного строительства. На территории его земельного участка расположены две опоры линии электропередач, через которые проходит сама линия электропередач ВЛ-10 кВ. В настоящее время данная линия находится на балансе филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья". В 2007 году ООО "Димара" и в 2008 году Автотехцентр "Темп-Авто" проложили еще две линии электропередач ВЛ-10 кВ над его земельным участком. Охранная зона этих двух линий электропередач ВЛ-10 кВ практически перекрывает всю площадь земельного участка, что лишает возможности построить на земельном участке жилой дом. Указывает, что согласие на прокладку ЛЭП он не давал. Считает, что действия ответчиков по проведению ЛЭП над принадлежащим ему на праве собственности земельным участком являются произвольными, не основанными на законе, создающими препятствия в пользовании земельным участком. Просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком.
В ходе рассмотрения дела ответчик Автотехцентр "Темп-Авто" был заменен на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТемпАвтоМ", а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - филиал "Рязаньэнерго".
Суд отказал в удовлетворении заявления, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З.О.В. просит решение суда отменить, постановить новое об удовлетворении иска в полном объеме. Считает решение суда незаконным в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кассатор указал, что не оспаривает законность самого технологического присоединения линий электропередач ответчиков к опоре ОАО "Рязаньэнерго", а оспаривает выбор направления линий электропередач, а они могли быть проложены за пределами его участка.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.
При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов.
В суде первой инстанции установлено, что З.О.В. с 24 февраля 2004 года принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером № <...>. Земельный участок расположен на территории ЖК "<...>". На указанном земельном участке расположена опора линии электропередачи и проходит воздушная линия электропередачи, при этом указанная линия (ВЛ-10 кВ № 1 ПС Элеватор) и опора существует с 1986 года и находится на балансе ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Рязаньэнерго".
Также судом установлено, что на момент приобретения истцом указанного земельного участка, над участком к существующей опоре линии электропередач присоединена еще одна воздушная линия электропередачи, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью "Димара". При этом воздушная линия электропередач присоединена в соответствии с проектом от 2000 г., который был согласован с филиалом Рязанские электрические сети ОАО "Рязаньэнерго", Управлением "Рязаньгосэнергонадзор" и с другими заинтересованными организациями, и введена в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 08.09.2010, вступившим в законную силу, истцу отказано в удовлетворении требований к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ЖСК "Дягилево" о переносе двух столбов ВЛ-10 кВ.
В 2008 году к электрическим сетям (точка присоединения расположена на опоре, находящейся на земельном участке истца) присоединена линия электропередачи, принадлежащая обществу с ограниченной ответственности "ТемпАвтоМ" (ранее ООО "Темпавто"). Эта линия и явилась предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу, что спорная линия электропередачи была присоединена в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии).
В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения
3 марта 2008 года в адрес филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" от ООО "Темпавто" поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающего устройства для энергоснабжения Автоцентра ГАЗ к электрическим сетям филиала. В соответствии с требованиями указанных Правил с ООО "Темпавто" филиалом "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.04.2008 № 060-1-379 и выданы технические условия, в силу которых ООО "Темпавто" была определена точка присоединения на опоре ВЛ-10 кВ № 1 ПС "Элеватор" (находящейся на земельном участке, принадлежащем истцу З.О.В.). 12 февраля 2009 года между указанными сторонами был подписан акт технологического присоединения. В настоящее время указанная воздушная линия электропередачи находится на балансе ООО "ТемпАвтоМ".
Требования вышеназванных Правил о приложении к заявке на технологическое присоединение энергопринимающего устройства документа, подтверждающего право собственности заявителя (или иное предусмотренное законом основание прав) на земельный участок, на котором будут расположены объекты линий, и иные требования, связанные с правами на земельные участки (пп. 10, 16.1, 16.3), были введены Постановлением Правительства РФ 21.04.2009, то есть после того, как спорные линии электропередач были присоединены и введены в действие.
На момент возникновения спорных правоотношений вопросы принадлежности земельного участка, правах его собственника, согласие последнего не определялись законодательством как юридически значимые при заключении и исполнении договоров присоединения к электрическим сетям.
Доводы кассатора о том, что спорные линии электропередач могли быть проложены за пределами его участка, явились предметом судебного исследования. Точка присоединения к опоре, направление линий электропередач были определены технической документацией. Возможность проведения линий электропередач вне пределов земельного участка истца в судебном заседании не была установлена из представленных сторонами доказательств, обратного стороной истца доказано не было.
Установление сервитута, о необходимости которого указано в кассационной жалобе, является иными правоотношениями сторон, требования об установлении сервитута в иске не заявлялись и предметом судебного исследования не являлись.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда города Рязани от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З.О.В. - без удовлетворения.
