ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. № 22-400
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора <...> района С.В.В., кассационную жалобу адвоката К.Г.Д. на приговор Бондарского районного суда Тамбовской области от 19 января 2011 года, которым
Д.Н.И., <...> года рождения,
уроженец и житель <...>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 176 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи С.В.В., мнение прокурора З.А.Н., поддержавшего представление, выслушав адвоката К.Г.Д., осужденного Д.Н.И. поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Д.Н.И. признан виновным в получении руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив Тамбовскому региональному филиалу ОАО "Р" крупный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор <...> района С.В.В. просит отменить приговор, считая, что статья 73 УК РФ судом применена неверно. Судом в недостаточной степени учтен размер причиненного Д.Н.И. ущерба, то, что до направления уголовного дела в суд, Д.Н.И. не принял мер к возмещению ущерба.
В кассационной жалобе адвокат К.Г.Д. просит изменить приговор в отношении Д.Н.И., считая его слишком суровым. При назначении наказания суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, он инвалид 3 группы, представитель потерпевшего о строгом наказании не настаивал. Автор также считает, что с учетом личности осужденного, суд не должен был возлагать на осужденного исполнение возложенных обязанностей. Приговор не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина и квалификация действий Д.Н.И. сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ними полностью согласна.
Наказание Д.Н.И. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и признать наказание несправедливым ввиду суровости, как и мягкости, оснований нет.
Доводы, о том, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья и отношение представителя потерпевшего на назначение наказания, коллегия находит не достаточными для снижения срока наказания, как и нет оснований для отмены исполнения возложенных судом обязанностей, которые Д.Н.И. не противопоказаны.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бондарского районного суда Тамбовской области от 19 января 2011 года в отношении осужденного Д.Н.И. оставить без изменения, кассационное представление и жалобу - без удовлетворения.
