ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. № 22-509
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного А.А.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
А.А.В., <...> года рождения, уроженца и жителя <...>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области <...> об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Д.Л.А., защитника - адвоката С.М.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора М.Т.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Отбыв 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда от 11.09.2009 года, А.А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 25.01.2011 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный А.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что у него 5 нарушений за несоблюдение формы одежды. Вместе с тем, по мнению осужденного, эти нарушения не являются значительными, в противном случае, как указывает он в жалобе, администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Отказывая осужденному А.А.В. в условно-досрочном освобождении суд, сославшись на допущенные им нарушения режима отбывания наказания, проигнорировал и не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, его отношению к труду, наличию поощрений и другим, характеризующим его данным.
При таких обстоятельствах признать постановление судьи законным и обоснованным нельзя.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо дать оценку перечисленным выше и иным значимым обстоятельствам и принять решение, отвечающее требованиям закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2011 года в отношении А.А.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.
