АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. по делу № А73-11366/2010
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.01.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 02.02.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Е.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к индивидуальному предпринимателю М.А.
о взыскании 200 779,47 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца - М.М., действующая по доверенности от 10.12.2010 № ДЭК-20-15/299Д; Л.В., действующий по доверенности от 24.01.2011 № ДЭК-20-15/600Д;
от ответчика - П.А., действующий по доверенности от 03.09.2010 № 9108; М.С., действующий по доверенности от 20.04.2010 № 3-1415.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.А. о взыскании долга в сумме 200 779,47 руб. - стоимости потребленной электрической энергии за период с июля 2008 года по июнь 2010 года в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергией от 30.01.2007 № 50001120, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.2 договора на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.07.2010 № 209.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив до 164 395,68 руб. в связи с перерасчетом, произведенным за период с 01.01.2010 по 30.06.2010.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. Суду указал на то, что факт неучтенного потребления электроэнергии истцом не доказан. Актом от 13.07.2010 установлено наличие пломб без признаков нарушения; доказательств, подтверждающих, что пломбы были сорваны или нарушены, истцом не представлено; фактов, подтверждающих наличие вины ответчика по основаниям, предусмотренным п. 7.2 договора не установлено.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2011 объявлялся перерыв до 27.01.2011.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
30.01.2007 между ОАО "ДЭК" и ИП М.А. заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 50001120, срок действия которого определен с условием ежегодной пролонгации.
В соответствии с условиями договора ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ИП М.А. (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с условиями пунктов 3.1 - 3.1.13 договора покупатель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, в том числе надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему энергопринимающие устройства.
Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 3.
При заключении договора стороны договорились о том, что гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний (п. 2.2.3).
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты от несанкционированного доступа (снятие пломбы, марки и т.п.), производятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации.
Из материалов дела следует, что при проверки условий эксплуатации измерительного комплекса на объекте АЗС, принадлежащем ответчику и находящемуся по адресу: с.Тополево, ул.Центральная,1а, проведенной представителями гарантирующего поставщика в присутствии представителя покупателя 13.07.2010, выявлено нарушение схемы подключений прибора учета, а именно переставлены местами провода на клеммах 5 и 6, фаза "С" подключена на клемму 6 (нагрузка), а нагрузка подключена на клемму 5. Нагрузка по фазе "С" превышала нагрузку по фазам "А" и "В", прибор учета не учитывал потребляемую электроэнергию на 100%.
По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.07.2010 № 209, подписанный представителями гарантирующего поставщика и покупателя. К акту прилагается объяснительная представителя покупателя Щ.В., из которой следует, что в его присутствии произведена распломбировка прибора учета, пломбы без признаков нарушения изъяты.
В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Таким образом, факт неучтенного потребления электроэнергии установлен актом от 13.07.2010 № 209.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине Покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.
На основании установленного факта безучетного потребления электроэнергии, с учетом пункта 7.2 договора, гарантирующим поставщиком был произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 по установленной мощности электрооборудования.
Стоимость фактически потребленной неучтенной электроэнергии составила 164 395,68 руб.
Ответчик задолженность в указанном размере не оплатил.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии виновных действий в неучтенном потреблении электрической энергии, является несостоятельным, поскольку по условиям договора обязанность по сохранению и исправности измерительного комплекса, средств защиты от несанкционированного доступа в течение всего срока действия договора лежит на покупателе. Согласно пункту 3.1.29 договора покупатель обязан выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии.
Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 предусмотрено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Кроме того, в силу норм главы 25 Гражданского кодекса РФ вопросы вины должника рассматриваются при применении к нему ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания неустойки, убытков. В данном случае взыскивается сумма долга за потребленную неучтенную электроэнергию, в связи с чем, истец не обязан доказывать вину ответчика.
Ссылка ответчика на регулярную оплату им полученной от истца электроэнергии в соответствии с условиями договора № 50001120 и отсутствие претензий со стороны ОАО "ДЭК" до момента составления акта от 13.07.2010 № 209 отклоняется судом, поскольку надлежащее исполнение ответчиком условий договора само по себе не может исключать возможности последующего безучетного потребления.
Указание в акте от 13.07.2010 о наличии и сохранности пломб не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии, потребленной в большем количестве, чем показал прибор учета.
Факт недоучета электроэнергии путем нарушения схемы подключения прибора учета, а именно переставление местами проводов на клеммах 5 и 6, подключение фазы "С" на клемму 6 (нагрузка), подключение нагрузки на клемму 5, подтверждается ответом ОАО "Концерн Энергомера" от 26.01.2011 № 61.
Правильность расчета объема потребленной электроэнергии за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 по установленной мощности электрооборудования ответчик не опроверг.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя М.А. (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" долг в сумме 164 395,68 руб., госпошлину в сумме 5 931,87 руб., всего 170 327,55 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 083,72 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.09.2010 № 36825.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
О.П.МЕДВЕДЕВА
