ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу № 33-4418
(извлечение)
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2011 года заявленные Г. требования удовлетворены частично: с ООО СП "Ремстроймонтажпроект" в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Г., выражая несогласие с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда, просит отменить решение суда в данной части и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Судебная коллегия полагает решение суда в обжалуемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Г. с бывшего работодателя за задержку выплаты заработной платы, районный суд исходил из того, что такая задержка носила не длительный характер, истец после увольнения устроился на другую работу, где имел доход, отражение задержки в выплате заработной платы не повлияло на протекание беременности жены истца и ее роды.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, заработная плата за период с января по 15 марта 2011 года была выплачена истцу ответчиком лишь 10 мая 2011 года, то есть почти пять месяцев с января 2011 года Г. не получал никакой оплаты за выполненную им работу по трудовому договору с ООО СП "Ремстроймонтажпроект".
Данное обстоятельство является существенным нарушением трудового законодательства, положений Конституции РФ о вознаграждении за труд, и задержка в выплате заработной платы является существенной, как и вина ответчика, допустившего двойное нарушение закона - задержку в выплате заработной платы Г. начиная с января 2011 года, и невыполнение требований закона о выплате заработной платы в день увольнения истца.
Последующее трудоустройство истца на другую работу, на которое сослался суд в решении, вообще не является юридически значимым обстоятельством, исключающим или делающим незначительным нарушения, допущенные ответчиком.
Кроме того, районным судом при вынесении решения вопреки положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не был принят во внимание характер нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, его семейное положение - нахождение в период невыплаты заработной платы жены в декретном отпуске, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым в обжалуемой части изменить решение суда, определив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Г. в размере 5 000 рублей.
