НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. по делу № 22-4699/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
председательствующего Приваловой Т.И.
судей Ганиной М.А., Метельского П.С.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2011 года, которым П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 25 марта 2011 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 марта 2011 года.
По делу разрешен гражданский иск, с осужденного П. в пользу потерпевшей К. взыскана денежная сумма 10990 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговором суда П. признан виновным и осужден за кражу имущества К. с причинением значительного ущерба последней.
Преступление совершено 28 декабря 2010 года в Октябрьском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании П. вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи областного суда Ганиной М.А., а также мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Смородиной И.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный П. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность П. в содеянном им установлена приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием П. с предъявленным обвинением.
Действия П. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С выводами суда о доказанности вины и правильности квалификации действий П. у судебной коллегии оснований не согласиться нет. Приговор суда в этой части автором кассационной жалобы не оспаривается.
Тогда как, с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного П. наказания согласиться нельзя.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, соразмерно содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при рецидиве, а также правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о сложении наказаний судом соблюдены.
Вопреки доводам осужденного, его явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, судом учтены.
Судом принято во внимание, что П. совершил преступление при рецидиве.
При таких данных и при обнаруживающейся у П. устойчивой склонности к совершению преступлений назначенное ему наказание является справедливым, и оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Данных о расстройстве здоровья осужденного материалы дела не содержат, осужденный суду о таковых не заявлял. А потому его ссылка на это обстоятельство в кассационной жалобе основанием для смягчения наказания не является.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора или внесение в него изменений, в ходе судопроизводства по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.
