НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2011 г. по делу № 22-4093/2011
Судья Потапов Н.М.
Докладчик Дульзон И.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дульзона И.И.
Судей Ганиной М.А. и Сергеевой Е.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2011 года, которым
Д.Д., ранее не судимому, осужденному приговором суда от 19 мая 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство, поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Дульзона И.И., мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Вильгельма А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Д.Д. не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым, просит смягчить ему назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, 19 мая 2008 года Д.Д. был осужден приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по ст. ст. 161 ч. 1, 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключившая указание на нижний предел ее санкции, предусматривающий наказание в виде лишения свободы, что в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, в связи с чем, действия Д.Д. были правильно переквалифицированы судом на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание по данной статье было снижено на 2 месяца.
Кроме того, указанным Федеральным законом в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ изменения в виде лишения свободы не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного Д.Д.
Вместе с тем, с учетом переквалификации действий Д.Д. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального о закона № 26-ФЗ и смягчения назначенного наказания, наказание Д.Д. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, что получило надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, при этом оснований для дополнительного смягчения наказания, на что ссылается осужденный в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2011 года в отношении Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Д.Д. без удовлетворения.
