НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. по делу № 33-3740/2011
Судья Бурнашова В.А.
Докладчик Трофимова Т.М.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Артеменко А.В.
судей Трофимовой Т.М., Петруниной И.Н.
при секретаре Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе К.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска К.О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска о зачислении сумм трудовой пенсии на счет супруга в кредитной организации.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Трофимовой Т.М., объяснения представителя УПФ РФ в Ленинском районе К.О.Л., суд кассационной инстанции
установил:
К.О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска о зачислении сумм трудовой пенсии на счет супруга в кредитной организации.
В обоснование своих требований указывает, что является пенсионеркой и вправе распоряжаться своим имуществом (пенсией) по собственному усмотрению, в том числе вправе требовать зачислить пенсию на расчетный счет супруга. Отказ УПФР в зачислении пенсии на счет супруга и требование УПФР об открытии своего личного счета в кредитной организации К.О.В. считает незаконными.
С учетом уточненных исковых требований просила обязать УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска зачислять ее трудовую пенсию на расчетный счет супруга.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна К.О.В., в кассационной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
Полагает, что в удовлетворении исковых требований отказано необоснованно.
Указывает, что законом прямо не запрещено перечисление пенсии на счет пенсионера в кредитной организации, который открыт на другое лицо.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем:
вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии;
вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому;
зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К.О.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска в зачислении трудовой пенсии истицы на банковский счет ее супруга, является законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.
Выводы относительно нарушения субъективного права могут быть обоснованны в том случае, если субъект гражданских правоотношений обладает правом, которое, по его мнению, нарушено.
Для определения обоснованности требований К.О.В. следует определить, обладает ли лицо, получающее пенсионное обеспечение, правом на получение пенсии путем перечисления на банковский счет иного лица.
Частью 5 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены варианты доставки трудовой пенсии лицу ее получающему.
Указанная норма не содержит варианта, позволяющего зачислять пенсию на банковский счет иного лица.
В п. п. 32 и 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Пенсионным фондом РФ № 15п и Министерством труда о социального развития РФ № 18 от 16.02.2004 г. отражен порядок доставки пенсии через кредитные организации. А в п. 5 названных Правил дается понятие доставки пенсии - передача начисленной суммы пенсии получателю путем ее вручения в кассе организации, осуществляющей доставку, или на дому или путем зачисления суммы пенсии на счет пенсионера в кредитной организации.
Ни один нормативно-правовой акт не содержит правила, позволяющие возможным зачислять пенсию пенсионера на счет другого лица, поэтому отказ УПФР в перечислении пенсии истицы на банковский счет супруга не может быть признан нарушением прав истицы. Решение суда, которым в удовлетворении требований К.О.В. отказано, является правильным.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.О.В. без удовлетворения.
