Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2011 года

(извлечение)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе
в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела:
заявителя - П.А.Л. (<...>),
заявителя - К. (<...>),
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения рекламного законодательства, - ООО "Ц",
рассмотрев дело № 58 по признакам нарушения ООО "Ц" п. 2 ч. 3 и п. 6 ч. 5 ст. 5 и п. 2 и п. 3 ч. 1 и ч. 8 ст. 24 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ,

установила:

11.07.2011 в Кировское УФАС России для рассмотрения по существу поступило заявление гражданина П.А.Л. по поводу нарушения действующего рекламного законодательства при распространении на территории Кировской области в эфире "Р" рекламы продуктов для диетического и лечебно-профилактического питания "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн".
В частности, размещенный 09.07.2011 рекламный материал представлял собой звуковой ряд продолжительностью 19 минут 29 секунд, состоящий из вводной и заключительной частей, которые читает диктор, монолога регионального куратора "Ц" П.А.Л. о медицинской технологии под торговой маркой "Витальгар" и свойствах продуктов "Витальгар" и "Альгокуприн", а также четырех диалогов с лицами, дозвонившимися в эфир. При этом двое слушателей рассказали в эфире об улучшении своего самочувствия после приема рекламируемых продуктов "Витальгар", "Селеномарин" и выразили свою благодарность в связи с этим.
В результате анализа текста рекламы было установлено, что она содержит не соответствующие действительности сведения об условиях применения медицинской технологии под торговой маркой "Витальгар", так как указанная технология применяется в лечебно-профилактических учреждениях поликлинического и стационарного типа и предназначена для врачей, а не для самостоятельного приема в домашних условиях, как это может восприниматься потребителями. Соответственно указанная информация противоречит требованиям п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе".
Кроме того, медицинская технология с использованием геля "Витальгар" представляет собой совокупность методов лечения.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона "О рекламе" реклама лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и медицинских услуг, в том числе методов лечения, не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования, а также содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования.
С учетом изложенного, диалоги П.А.Л. и физических лиц Марии Николаевны и Зои Ивановны с утверждениями об улучшении состояния здоровья и выражениями благодарности в результате применения медицинской технологии с использованием геля "Витальгар" содержат признаки нарушения п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона "О рекламе".
Согласно ч. 8 ст. 24 Федерального закона "О рекламе" реклама лекарственных средств в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам врачей, методов лечения, а также изделий медицинского назначения и медицинской техники, для использования которых требуется специальная подготовка, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.
Указанная реклама распространялась в радиоэфире "Р" ГТРК "В", т.е. вне мест, в которых разрешено ее распространение. Следовательно, в рекламе медицинской технологии под торговой маркой "Витальгар" содержатся признаки нарушения ч. 8 ст. 24 ФЗ "О рекламе".
Кроме того, помимо зарегистрированной медицинской технологии в указанной рекламе в качестве объекта рекламирования выступают продукты питания "Витальгар", "Селеномарин" и "Альгокуприн", предназначенные для диетического и лечебно-профилактического питания, которые не являются лекарственными средствами. Однако при прослушивании рекламы создается впечатление, что данные продукты обладают лечебными свойствами и положительно влияют на течение болезней, а именно заболеваний опорно-двигательного аппарата, сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы и желудочно-кишечного тракта, что не допускается п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона "О рекламе".
Согласно части 6 статьи 38 Закона ответственность за несоблюдение требований пункта 2 части 3, пункта 6 части 5 статьи 5, пунктов 2, 3 части 1 и части 8 статьи 24 несет рекламодатель. Рекламодателем в данном случае выступает ООО "Ц", поэтому в отношении данного хозяйствующего субъекта было возбуждено производство по делу.
В ходе подготовки к рассмотрению дела 08.08.2011 в Кировское УФАС России от физического лица К. поступило заявление относительно распространения рассматриваемой рекламы, также указывающее на признаки нарушения рекламного законодательства. Заявление было приобщено к материалам возбужденного дела.
22.08.2011 от ООО "Ц" поступило пояснение с приложением запрошенных определением от 04.08.2011 документов и уведомление от 11.08.2011, подписанное генеральным директором ООО "Ц" Ш., в котором он просил рассмотреть дело без участия законного представителя Общества.
Заявители П.А.Л. и К., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, на заседание Комиссии не явились. П.А.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Комиссия, посовещавшись и изучив имеющиеся документы, приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В своих объяснениях генеральный директор ООО "Ц" Ш. нарушение действующего рекламного законодательства не признает. Считает, что в соответствии с приказом МЗиСР РФ № 488 от 20.07.2007 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение новых медицинских технологий" к новым медицинским технологиям относятся впервые предлагаемые к использованию на территории РФ или усовершенствованные совокупности методов (приемов, способов) лечения, диагностики, профилактики, реабилитации (далее - метод), средств, с помощью которых данные методы осуществляются, а в некоторых случаях и способ получения средства, применяемого в данной технологии. Регистрационное удостоверение от 17 февраля 2006 г., выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, является документом, подтверждающим факт разрешения к применению медицинской технологии "Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания" на территории РФ. Указанное регистрационное удостоверение выдано на основании свидетельства о государственной регистрации от 01.09.2004, в котором четко и однозначно определена область применения продукта: "Водоросли бурые гомогенизированные (ламинария и фикус) для диетического (лечебного и профилактического) питания: ламинария - гель охлажденный", а именно для реализации населению в качестве продукта диетического (лечебного и профилактического) питания. Согласно приложению к регистрационному удостоверению от 17 февраля 2006 г. "Водоросли бурые гомогенизированные (ламинария и фикус) для диетического (лечебного и профилактического) питания: ламинария - гель охлажденный" являются материально-техническим обеспечением медицинской технологии. Таким образом, само средство - гель из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания, выпускаемый под зарегистрированным торговым знаком "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн" (что не запрещает действующее законодательство), в совокупности с элементами по его применению (использованию) является медицинской технологией, что отражено в аннотации к медицинской технологии и в регистрационном удостоверении. Этим мы хотим подчеркнуть связь (единство) указанных элементов, которые в своей совокупности и составляют медицинскую технологию (единое целое, которое не может существовать одно без другого).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О рекламе" объектом рекламирования может быть товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Учитывая изложенное, мы полагаем, что рекламирование продуктов "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн" как неотъемлемой части медицинской технологии является законным. В целях соблюдения действующего законодательства и исключения ситуаций, связанных с введением потребителя в заблуждение и т.д., и принимая во внимание единство продукта и метода лечения, в тексте рекламы мы неоднократно упоминаем о медицинской технологии "Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания".
Также мы хотим отметить, что согласно свидетельству о регистрации от 1 сентября 2004 г. и заключению СЭС от 31 августа 2004 г. гель "Витальгар" зарегистрирован и относится согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005093 к классу пищевого продукта (код 92 8113). Действующая инструкция по применению геля "Витальгар" от 4 мая 2009 г. содержит раздел "Показания к применению", в соответствии с которым использование геля "Витальгар" рекомендовано в качестве оздоровительно-профилактической новой медицинской технологии для первичной и вторичной профилактики, диетической терапии при следующих заболеваниях и синдромах: болезни кровообращения, гипофункции щитовидной железы, расстройства питания, нарушения обмена веществ и многое другое. В разделе "Способ применения" указано: самостоятельный прием. Аналогичное обоснование применяется и к продуктам "Селеномарин" (свидетельство о регистрации от 06.10.2005) и "Альгокуприн" (свидетельство о регистрации от 06.10.2005).
В отношении нарушения нашей организацией п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 24 ФЗ "О рекламе" поясняем следующее. ООО "Ц" размещало в эфире радио "Р" рекламу медицинской технологии. Согласно п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 24 указанного Закона реклама методов лечения не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования, содержать выражения благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования. При этом необходимо обратить внимание, что приведенный в указанной статье перечень ссылок является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Результатом нарушения положений указанной статьи является прямая констатация рекламодателем фактов улучшения состояния здоровья непосредственно в рекламе. В противном случае субъективная оценка приведет к неверному и расширенному толкованию данного пункта, что недопустимо с точки зрения правоприменительной практики. Таким образом, указание в тексте рекламы на конкретные случаи улучшения "состояния здоровья" в результате применения объекта рекламирования является нарушением Закона "О рекламе". При этом необходимо обратить внимание, что понятия "самочувствие" и "состояние здоровья" не являются тождественными. В транслируемой радиопередаче косвенная оценка состояния здоровья дается непосредственно радиослушателями. Это в свою очередь означает, что источниками информации о действии медицинской технологии являются дозвонившиеся радиослушатели, и их выводы о результатах применения сделаны на основе их субъективной оценки. Вместе с тем Закон "О рекламе" устанавливает четкие критерии для квалификации действий рекламодателей и рекламораспространителей. Если в этой ситуации сами представители компании говорили бы в эфире программы о том, что медицинская технология "Витальгар" помогла вылечиться не одному человеку, или приводили данные и факты, безусловно, такие действия являлись бы нарушением действующего законодательства о рекламе. Вместе с тем оценка состояния здоровья или его улучшения является субъективной оценкой каждого дозвонившегося радиослушателя. Их ощущения (самочувствие) и реальная оценка состояния здоровья, сделанная на основе медицинского заключения, могут не совпадать.
Таким образом, мы считаем, что в действиях нашей организации признаки нарушения законодательства о рекламе отсутствуют, поэтому производство по делу следует прекратить.
Изучив имеющиеся материалы дела, Комиссия установила, что ООО "Ц" нарушены пункт 2 части 3 и пункт 6 части 5 статьи 5, пункты 2, 3 части 1 и часть 8 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" при размещении в эфире "Р" на территории города Кирова и Кировской области рекламы медицинской технологии "Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания", а также продуктов "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн", предназначенных для диетического и лечебно-профилактического питания.
Выводы Комиссии основаны на следующем:
Как было установлено в эфире "Р" на территории города Кирова и Кировской области в период с 04.07.2011 по 09.07.2011 размещалась реклама медицинской технологии "Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания", а также продуктов "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн", предназначенных для диетического и лечебно-профилактического питания.
В частности, размещенный 09.07.2011 рекламный материал представлял собой звуковой ряд продолжительностью 19 минут 29 секунд, состоящий из вводной и заключительной частей, которые читает диктор, монолога регионального куратора "Ц" П.А.Л. о медицинской технологии под торговой маркой "Витальгар" и свойствах продуктов "Витальгар" и "Альгокуприн", а также четырех диалогов с лицами, дозвонившимися в эфир. При этом двое слушателей рассказали в эфире об улучшении своего самочувствия после приема рекламируемых продуктов "Витальгар", "Селеномарин" и выразили свою благодарность в связи с этим.
Указанный рекламный материал имел следующее содержание:
"Диктор. Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! Гиппократ называл именно осень самым опасным периодом для людей, у которых проблемы с суставами. Прошли века, до сих пор ищут средство, как избавиться от этой напасти.
В студии П.А.Л. - региональный куратор "Ц" (далее - "Ц").
П.А.Л. Здравствуйте, уважаемые радиослушатели, по телефону 31-01-34 звоните и задавайте ваши вопросы. Тема нашего разговора - медицинская технология использования геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического и лечебно-профилактического питания под торговой маркой "Витальгар" и натуральные лечебно-профилактические средства "Селеномарин" и "Альгокуприн". Сегодня мы говорим о действии на суставы. Что же является причиной этих заболеваний?
Давайте посмотрим, что же все-таки у нас происходит в суставах с возрастом, почему они начинают болеть, разрушаться, а самое главное, что необходимо предпринять, чтобы не остаться лежачим больным на старости лет. Итак, с возрастом у нас начинаются определенные физиологические изменения в организме и соответственно в опорно-двигательной системе - это кости, суставы, связки, мышцы, сухожилия и, конечно, позвоночник. И понятно, что они не могут существовать без нервных окончаний и сосудов, которые их питают. Наряду с травмами и просто нетипичными движениями, которые мы, не задумываясь, совершаем. И не один раз в течение жизни нетипичные движения для суставов, я имею в виду, то есть они постоянно травмируют сустав. А вот из-за атеросклероза, из-за образования тромбов ухудшается проходимость сосудов, то есть ухудшается кровоснабжение суставов. Конечно, меньше крови поступает к суставам. С кровью идет доставка питательных веществ, то есть она уменьшается. И дело в том, что наши кости состоят из клеток-разрушителей и клеток-строителей. Клетки-разрушители повреждают кость, на поверхности образуются микроскопические впадины, лунки и вот тут за дело берутся клетки-строители. Они устремляются в эти впадины и заполняют их новым костным веществом. Пока процесс находится в равновесии - мы здоровы. Вот этот процесс, кстати, наиболее характерен для остеопороза. Мы здоровы, мы двигаемся, у нас ничего не болит, не стреляет, не трескается. Как только потихоньку изменяется баланс в сторону разрушения. Вот что происходит, как вы считаете?
Диктор. Наверное, появляются боль в суставах и костях.
П.А.Л. Конечно. Конечно. Так вот недостатки питания, недостатки строительных материалов, то есть клетки-строители и рады бы работать, и рады выполнять свою функцию, да не из чего, то есть нарушается доставка топлива к суставам, плюс нет сырья для смазки. Сустав пересыхает, хрящ трескается, лопается, разрушается. Оголяются суставные поверхности, они начинают тереться при движении. То есть вот вам по полочкам все процессы, которые у нас происходят с возрастом в костях и суставах. А вот если мы с вами говорим о комплексном действии "Витальгара", в том числе и о действии при болях в суставах и позвоночнике. Не будем забывать, что необходимо нормализовать кровообращение в пораженном суставе, что достигается как раз компонентами, которые действуют на кровь и на сосуды.
Диктор. Спасибо, у нас уже есть первый звонок, давайте его послушаем. Алло, здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

ПРЕДПИСАНИЕ
от 25 августа 2011 г. № 15

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

(извлечение)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 25 августа 2011 г. (изготовлено в полном объеме 08.09.2011) по делу № 58 по нарушению ООО "Ц" п. 2 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 5, п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 8 ст. 24 Федерального закона "О рекламе" № 38-ФЗ от 13.03.2006

предписывает:

ООО "Ц" в пятидневный срок с момента получения предписания прекратить нарушение п. 2 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 5, п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 8 ст. 24 Федерального закона РФ "О рекламе", а именно:
1. Прекратить распространение любым способом, в любой форме и с использованием любых средств рекламы медицинской технологии "Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания" с нарушением п. 2 ч. 3 ст. 5, п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 8 ст. 24 Федерального закона РФ "О рекламе", в частности не допускать:
- указания в рекламе на возможность применения медицинской технологии потребителями самостоятельно в домашних условиях;
- ссылки на конкретные случаи излечения, улучшения состояния здоровья человека в результате применения медицинской технологии, а также выражения благодарности физическими лицами в связи с ее использованием;
- размещения рекламы медицинской технологии в тех местах, где ее распространение запрещено.
2. Прекратить распространение любым способом, в любой форме и с использованием любых средств рекламы продуктов питания "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн" с нарушением п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона РФ "О рекламе", а именно: не допускать указание на лечебные свойства данных продуктов.
Информацию об исполнении представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области в срок до 5 октября 2011 года.
В случае неисполнения предписания в соответствии с п. 2.4 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа: на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев.





УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРЕДПИСАНИЕ
от 25 августа 2011 г. № 16

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

(извлечение)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 25 августа 2011 г. (изготовлено в полном объеме 08.09.2011) по делу № 58 по нарушению ООО "Ц" п. 2 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 5, п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 8 ст. 24 Федерального закона "О рекламе" № 38-ФЗ от 13.03.2006

предписывает:

ГТРК "В", филиал ФГУП "Г", в пятидневный срок с момента получения предписания прекратить размещение в эфире "Р" на территории города Кирова и Кировской области рекламы:
1. Медицинской технологии "Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания", так как ее размещение допускается только в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.
2. Продуктов питания "Витальгар", "Селеномарин", "Альгокуприн" с нарушением п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона РФ "О рекламе", которая содержит указания на лечебные свойства данных продуктов.
Информацию об исполнении представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области в срок до 30 сентября 2011 года.
В случае неисполнения предписания в соответствии с п. 2.4 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа: на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение УФАС РФ по Кировской области от 25.08.2011
<О нарушении юридическими лицами законодательства о рекламе, выразившемся в распространении недостоверной рекламы лекарственных средств и продуктов, предназначенных для диетического и лечебно-профилактического питания>
(вместе с "Предписанием УФАС РФ по Кировской области от 25.08.2011 № 15 "О прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе", "Предписанием УФАС РФ по Кировской области от 25.08.2011 № 16 "О прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе")

Решение
Предписание УФАС РФ по Кировской области от 25.08.2011 № 15 "О прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе"
Предписание УФАС РФ по Кировской области от 25.08.2011 № 16 "О прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе"

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru