ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. № 22-862
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района А.А.М. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2011 года, которым
М.В.В., <...> года рождения,
уроженец <...>, судимый <...>
<...>
<...>
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <...> отменено и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
Взыскано с М.В.В. в пользу потерпевшего М. в возмещение причиненного ущерба <...> рублей.
Заслушав доклад судьи В.А.В., прокурора Д.М.А., поддержавшего кассационное представление, адвоката Х.А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М.В.В. признан виновным в краже чужого имущества (двух тушек гуся), принадлежащих М., с незаконным проникновением в хранилище, совершенной 19.12.2010 года в <...>.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении указывается на то, что суд не учел личность М.В.В., который ранее судим за тяжкое преступление, данное преступлением совершено в период условного осуждения, в связи с чем отбывание наказания ему необходимо определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Действиям М.В.В. судом дана правильная юридическая оценка. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые указаны в кассационном представлении, а также и смягчающих обстоятельств - явки с повинной, позволяющей применить и ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание М.В.В., определен судом не верно. Наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, при этом частично присоединено наказание по приговору от <...>, которым он осужден за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. (с изменениями от 23.12.2010 г. при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно".
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 158 УК РФ М.В.В. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2011 года в отношении М.В.В. изменить: отбывание назначенного наказания определить в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
