ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. по делу № 44у-30/2011
Мировой судья Станелик Н.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М.,
членов президиума Кунышева А.Г., Смирнова В.П., Козловой
Н.В., Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Г.В. о пересмотре Постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 29 октября 2009 года, принятого в порядке гл. 47 УПК РФ, в отношении
Г.В., <...>, судимого: 1) 17 октября 2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 9 июля 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; 3) 8 августа 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 4) 8 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения наказаний по приговорам от 17 октября 2007 года и 8 августа 2008 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужденного:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 4 мая 2009 года за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 апреля 2009 года, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 21 мая 2009 года, с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке Брединским районным судом Челябинской области 13 августа 2009 года, за 2 преступления (от октября 2008 года и 1 марта 2009 года), предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 29 октября 2009 года в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 4 мая 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 21 мая 2009 года Г.В. окончательно к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21 марта 2009 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 июля 2008 года по 8 августа 2008 года. Приговор от 9 июля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке Постановление мирового судьи не пересматривалось.
Осужденный Г.В. извещен о времени рассмотрения надзорной жалобы, от услуг адвоката отказался.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Гартвик Е.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Можина В.А., полагавшего жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, выступление осужденного Г.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, президиум
установил:
обжалуемым Постановлением мирового судьи от 29 октября 2009 года решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора: постановлено осужденному Г.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 4 мая 2009 года и от 21 мая 2009 года, окончательно определить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Г.В. выразил несогласие с указанным Постановлением от 29 октября 2009 года, ссылаясь на нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об исполнении приговоров, которое было проведено в его отсутствие и без его извещения. Также указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: добровольную и активную помощь следствию в раскрытии преступления и явки с повинной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ, ввиду нарушения положений уголовно-процессуального закона при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
По смыслу положений ст. ст. 47 и 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и вправе участвовать в судебном заседании суда. Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. При этом осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как видно из материалов дела, осужденный Г.В. не извещался мировым судьей о предстоящем рассмотрении вопроса об исполнении наказания в виде лишения свободы по двум приговорам, ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, чем его процессуальные права, как участника уголовного судопроизводства, были нарушены.
Указанные обстоятельства являются, в силу положений ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основанием к отмене Постановления, поскольку свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло или могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения.
Кроме того, учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 21 мая 2009 года в отношении Г.В. был изменен 13 августа 2009 года в апелляционном порядке Брединским районным судом Челябинской области, путем постановления приговора, разрешать вопросы, связанные с исполнением указанного приговора, в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ надлежит Брединскому районному суду Челябинской области.
В связи с отменой Постановления и направлением дела на новое судебное рассмотрение доводы надзорной жалобы, касающиеся суровости назначенного по совокупности преступлений наказания, не подлежат разрешению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Г.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 29 октября 2009 года в отношении Г.В. отменить, направить уголовное дело в Брединский районный суд Челябинской области на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
