КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. по делу № УК22-1446/2011
Судья: Зенкин А.И.
г. Калуга
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Белогуба Д.А.,
судей Прокофьевой С.А. и Кулакова И.А.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Г. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2011 года, которым приговор Обнинского городского суда Калужской области от 22 мая 2009 года в отношении Г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным по данному приговору по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Белогуба Д.А., мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Обнинского городского суда Калужской области от 22 мая 2009 года Г. осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение.
Судом постановлено считать Г. осужденным в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит смягчить ему наказание. Автор жалобы указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение и влекут смягчение назначенного наказания. Часть 1 статьи 213 УК РФ в новой редакции не предусматривает лишение свободы.
Проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим мотивам.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу названной нормы уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Обжалуемое постановление суда вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.
Изменения, внесенные в статьи 158 и 213 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного, и потому его действия обоснованно квалифицированы судом с учетом названных изменений.
Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Г. приговором наказание не превышает пределов, установленных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчению не подлежит.
Судом приняты во внимание и правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.
Утверждение осужденного об отсутствии в санкции статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказания в виде лишения свободы не основано на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
