Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. по делу № 7-262-2011

Судья Певина Е.А.

Новосибирский областной суд в составе:
    председательствующего судьи     Петруниной И.Н.
    при секретаре                   А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 октября 2011 года дело по жалобе Ю. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы,

установил:

Постановлением командира ПДПС ГИБДД г. Новосибирска от 7 июля 2011 года 54 ПТ № 246748 Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ю. обжаловал его в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ю. ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 3 июля 2011 года Ю., управляя автомобилем Мазда СХ7 и выезжая с подземной парковки ТРЦ "Аура" на перекрестке по ул. Военная в г. Новосибирске совершил поворот налево в нарушение знака 4.1.2.
Постанавливая решение об отказе в удовлетворении жалобы Ю., суд пришел к выводу о наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда является правильным.
Часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
На выезде из подземной парковки ТРЦ "Аура" на улицу Военная в г. Новосибирске установлен предписывающий знак 4.1.2 - движение только направо.
Указанный участок дороги имеет одну проезжую часть, разделенную на попутное и встречное направления движения автотранспорта.
Таким образом, поворот налево на улицу Военная в г. Новосибирске запрещен.
Ю. указанные Правила дорожного движения не были соблюдены.
Ссылка жалобы на отсутствие в действиях Ю. состава административного правонарушения, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исходя из изложенного, вывод суда о наличии в действиях Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Оснований для отмены постановления от 7 июля 2011 года и решения суда от 15 сентября 2011 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора командира ПДПС ГИБДД г. Новосибирска от 7 июля 2011 года 54 ПТ № 246748 и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ю. - без удовлетворения.

Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу № 7-262-2011
<Привлечение водителя к административной ответственности является обоснованным, поскольку в действиях последнего установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru