Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу № А13-11073/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года.
Полный текст решения суда изготовлен 19 января 2011 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Маховой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи П.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом города Череповца к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об обжаловании действий по отказу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
при участии от заявителя Л.О.П., по доверенности от 24.12.2009, от заинтересованного лица С.Н.В., по доверенности от 10.11.2009,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее Комитет) обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление) об обжаловании действий по отказу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование заявления заявитель сослался на отсутствие законных оснований для отказа в регистрации права собственности на объект недвижимости, выраженного в сообщении от 26.05.2010 № 12/011/2010-471, а также на статьи 2, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 апреля 2010 года муниципальное образование "город Череповец Вологодской области городской округ" обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, пер. Свердлова, дом 15.
В качестве основания для проведения государственной регистрации права собственности заявителя на жилой дом заявителем представлено решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2007 по делу № А13-4049/2006 и акт приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, передаваемого в муниципальную собственность города Череповца Вологодской области, от 18 мая 2009 года.
В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов было установлено, что жилой дом № 15 на пер. Свердлова в г. Череповце снесен, в связи с чем 26.05.2010 принято решение об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой дом на основании п. 1 ст. 20 Закона о регистрации.
Отказ в регистрации права собственности послужил основанием для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий Управления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно пункту 10 статьи 33 Закона о регистрации обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления государственной регистрации прав на здание, сооружение, помещение или объект незавершенного строительства, является кадастровый паспорт такого объекта недвижимого имущества.
Поскольку в пакете представленных на государственную регистрацию документов имелся технический паспорт на жилой дом с инвентарным номером № 3423 по адресу: г. Череповец, пер. Свердлова, дом 15, составленный по состоянию на 22.04.1991, государственным регистратором был направлен запрос в ГП ВО "Череповецтехинвентаризация" от 05.05.2010 о предоставлении необходимой информации.
В ответе на запрос ГП ВО "Череповецтехинвентаризация" сообщило, что указанный жилой дом снесен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности является гибель или уничтожение имущества.
С учетом изложенного право муниципальной собственности на объект недвижимости, прекративший свое существование, не может возникнуть.
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2009 по делу № А13-4049/2006 таковым не является, поскольку в резолютивной части возлагает на Мэрию города Череповца обязанность принять в муниципальную собственность жилые дома, а право муниципальной собственности на жилой дом не устанавливает.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выраженный в сообщении от 26.05.2010 № 12/011/2010-471, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Комитету по управлению имуществом города Череповца в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
Ю.В.МАХОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2011 по делу № А13-11073/2010
<В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий уполномоченного органа по отказу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку право муниципальной собственности на объект недвижимости, прекративший свое существование, возникнуть не может>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru