АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. по делу № А13-11149/2010
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года
Полный текст решения суда изготовлен 28 февраля 2011 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Н.И. к ООО "Форум авто" о признании недействительным положения статьи 4.9.6 Устава ООО "Форум авто"
третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, В.Н.И., П.А.Н.,
при участии истца П.Н.И., представителя истца Т.А.П. по доверенности от 16.04.2010, от ответчика Т.Т.Ф. по доверенности от 07.10.2010, П.А.Н. директора по решению от 09.08.2009, третьих лиц В.Н.И., П.А.Н., от третьих лиц - П.А.В. (от В.Н.И. по доверенности от 15.11.2010), К.Ю.С. (от Межрайонной ИФНС № 11 по ВО по доверенности от 11.01.2011),
установил:
П.Н.И. (далее - П.Н.И.) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форум авто" (далее - ООО "Форум авто") о признании недействительным положения статьи 4.9.6 Устава ООО "Форум авто" в редакции от 13.11.2009 в части "Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли".
В дальнейшем в участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Инспекция), В.Н.И. (далее - В.Н.И.), П.А.Н. (далее - П.А.Н.).
В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое положение Устава не выносилось на рассмотрение общего собрания участников общества от 13.11.2009, решение о включении данного положения в устав общим собранием участников не принималось и не обсуждалось, истец не голосовал за новую редакцию устава. Оспариваемое положение устава нарушает права участников общества, поскольку создает возможность для принятия решений, не отвечающих интересам большинства участников общества.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик и третье лицо П.А.Н. исковые требования признали полностью и поддержали правовую позицию истца.
Третье лицо - В.Н.И. указал, что нарушений прав истца новой редакцией Устава не усматривается, истец голосовал за принятые на собрании решения и знакомился с новым Уставом.
Третье лицо - Инспекция, указало, что просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 13.11.2009 состоялось общее собрание участников ООО "Форум авто" с повесткой дня:
Внесение изменений в Устав Общества.
Выборы лица, которому будет поручена регистрация новой редакции Устава Общества.
Признание утратившим силу учредительного договора участников Общества.
Как следует из протокола общего собрания участников ООО "Форум авто" от 13.11.2009 участникам было предложено утвердить новую редакцию Устава общества в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Участники ООО "Форум авто" В.Н.И., П.Н.И. и П.А.Н., обладающие в совокупности 100% уставного капитала, единогласно приняли решение: "Утвердить новую редакцию Устава ООО "Форум авто" в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Регистрация новой редакции Устава поручена директору общества П.А.Н.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывает истец, информационные материалы, в частности проект новой редакции Устава, участникам для ознакомления не представлялись. Вопрос об утверждении новой редакции Устава был мотивирован как необходимость приведения Устава общества в соответствие с требованиями закона, вопрос об изменении срока выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику на собрании не рассматривался. В старой редакции Устава действовал пункт 16.2 согласно которому: "Действительная стоимость доли выплачивалась в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества". Новая редакция Устава ООО "Форум авто" (пункт 4.9.6) содержит иные положения по вопросу срока выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику: "Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли".
Третье лицо - П.А.Н. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные доводы, приведенные истцом.
В силу статьи 36 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
В соответствии с пунктом 10.4 Устава ООО "Форум авто" в редакции от 27.07.2005, действовавшей на момент проведения общего собрания участников от 13.11.2009, проекты учредительных документов общества в новой редакции должны быть в течение двадцати дней до проведения общего собрания участников представлены для ознакомления в помещении исполнительного органа общества всем участникам общества.
Доказательств уведомления участников общества о проведении общего собрания с направлением проекта Устава в новой редакции либо указанием порядка ознакомления с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам при подготовке общего собрания участников общества, а также доказательств ознакомления участников общества с проектом новой редакции Устава иным образом, ни ответчиком ни третьим лицом В.Н.И. не представлено.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" внесение изменений в устав общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Согласно пункту 8 статьи 37 указанного Закона такие решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Уставом ООО "Форум авто" (п. 11.9) в редакции от 27.07.2005 установлено, что такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.
Проект Устава в новой редакции в качестве приложения к протоколу от 13.11.2009 года не значится. Из текста протокола и формулировки принятых решений не следует, что вопрос об изменении срока выплаты действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества рассматривался на собрании и ставился на голосование. Двое участников общества, обладающих в совокупности 65 процентами голосов, утверждают, что решение о включение в Устав положений об изменении срока выплаты действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества, ими не принималось.
Таким образом, довод третьего лица В.Н.И., о единогласном принятии участниками общества положения статьи 4.9.6 Устава в редакции от 13.11.2009, не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что положение статьи 4.9.6 Устава ООО "Форум авто" в редакции от 13.11.2009 в части "Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли" не соответствует действительному волеизъявлению участников общества, выраженному при принятии решения "Утвердить новую редакцию Устава ООО "Форум авто" в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Поскольку положение статьи 4.9.6 Устава ООО "Форум авто" от 13.11.2009 в части "Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли" включено в Устав общества в нарушение требований статей 12, 33, 37 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" без решения общего собрания участников, указанное положение Устава является недействительным с момента его включения в Устав.
При удовлетворении исковых требований госпошлина распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным положение статьи 4.9.6 Устава общества с ограниченной ответственностью "Форум-авто" в редакции от 13.11.2009 в части "Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форум-авто" в пользу П.Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья
В.В.ЛЕМЕШОВ
