Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ивановская область


ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2011 г. № 44у-324/11

город Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.
членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Неупокоевой Л.В., при секретаре К.К. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного К.О. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, с которым обратился осужденный
К.О., <...>,
ранее судимый:
- 13 мая 2008 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 17 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 52 города Десногорска Смоленской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 9 марта 2010 года,
отбывающий наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
и последующее кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 июня 2011 года, которым указанное постановление суда в отношении К.О. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре состоявших судебных решений, указывая на необходимость сокращения назначенного ему наказания в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ вследствие издания Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Цветковой И.Ю., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. заместителя прокурора Ивановской области Устименко И.В. о необходимости изменения судебных решений и сокращения назначенного наказания, президиум

установил:

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2011 года вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в приговор в отношении К.О. внесены изменения, ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Судом постановлено считать К.О. осужденным по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 июня 2011 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы К.О., указанное постановления суда оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения в отношении К.О. по следующим основаниям.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы
Данный Закон, как смягчающий наказание, на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
В результате приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд первой инстанции правомерно принял решение о квалификации действий К.О. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции данного Закона.
Однако, переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, суд первой инстанции оставил без изменения размер наказания, указав в постановлении на отсутствие оснований для его смягчения, поскольку наказание К.О. по ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено в пределах санкции этой статьи в новой редакции.
Суд кассационной инстанции, подтверждая вывод об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного К.О., сослался на положения части 2 статьи 68 УК РФ, которые Законом № 26-ФЗ не изменены.
Вместе с тем, указанные решения судов первой и кассационной инстанций, касающиеся наказания, назначенного К.О. по приговору от 6 сентября 2010 года, противоречат толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-п от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Учитывая это, а также принимая во внимание исключение Законом № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, максимальный срок лишения свободы, предусмотренного в качестве наиболее строгого наказания санкцией этой нормы, равный 7 годам, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное К.О. по приговору от 6 сентября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного К.О. удовлетворить.
Постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговора в отношении К.О. и последующее кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 июня 2011 года изменить:
- сократить наказание, назначенное К.О. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий президиума
В.А.УЛАНОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Президиума Ивановского областного суда от 30.09.2011 № 44у-324/11
<Надзорная жалоба удовлетворена, поскольку пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ предполагает, наряду с переквалификацией преступления на статью УК РФ в редакции нового закона, и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru